Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

[air25]

Уважаемые форумчане!
Почему до сих пор не обсуждается проект постановления «Об утверждении СанПиН «Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» вносящий столь значительные перемены?

[aartemy]

хотите кусочек из отрицательного заключения ГГЭ?

можете идти по этому же пути, а можете оспорить статьи 20,42 ФЗ-52 в Конституционном суде

[1234]

Проект сдан на ГосЭкспертизу. И ГосЭкспертиза предлагает разработать ОТДЕЛЬНЫЙ проект СЗЗ, получить сан-эпид заключение на проектируемую СЗЗ и приложить его к ПРОЕКТУ РЕКОНСТРУКЦИИ объекта.
После этого ГосЭкспертиза и выдаст положительное заключение по ПРОЕКТУ РЕКОНСТРУКЦИИ.
Вот мне кажется, что это не соответствует порядку, установленному законодательством.

Должно быть сначала положительное решение ГЭ, затем строительство объекта и разработка проекта СЗЗ, потом подтверждение и утверждение СЗЗ.

1234, Вам тут уже кучу ссылок привели. ... Проект реконструкции прошел сан-эпид экспертизу? экспертное на него получено? именно на ту часть где про СЗЗ.

Вы предлагаете проект РЕКОНСТРУКЦИИ объекта перед сдачей на ГЭ направить на сан-эпид.экспертизу?
А где и как она проводится, не подскажете? :)

[PhILiN]

3.14. Реконструкция, техническое перевооружение промышленных объектов и производств проводится при наличии проекта с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в составе проекта санитарно-защитной зоны с расчетными границами. После окончания реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию расчетные параметры должны быть подтверждены результатами натурных исследований атмосферного воздуха и измерений физических факторов воздействия на атмосферный воздух.
Вы в конце концов что-нибудь кроме 87 постановления прочитайте, санпин 2.2.1/2.1.1.1200-03 например. Ваше решение сократить СЗЗ в ПМООС чисто для информации.Для того чтобы сократить СЗЗ надо разработать проект, все написано в вышеуказанном санпине. Понятно, что вам денег за это не дадут, потому что скорей всего прошляпили этот момент в договоре и времени у вас на разработку и согласование нет, а это значит отрицательное заключение, но ничего не поделаешь.

[1234]

Значит, для того, чтобы построить предприятие 4-го класса опасности, необходимо:

1. Разработать ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА (или реконструкции) с разделом ООС и обоснованием СЗЗ;
2. Разработать, кроме этого, ПРОЕКТ СЗЗ;
3. Сдать ПРОЕКТ СЗЗ в РОСПОТРЕБНАДЗОР на экспертизу и получить на него положительное сан-эпидзаключение ;
4. Сдать ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА (или реконструкции) на Госэкспертизу.

PhILiN, правильно ли я вас понял, что просто ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА (или реконструкции) для объекта, подлежащего Госэкспертизе, никому не нужен (деньги, выброшенные на ветер) ?

[PhILiN]

Вы читать то умеете, в каком месте я говорил что-то про вашу проектную документацию на реконструкцию объекта, вы повнимательней почитайте. Короче идите к начальнику экспертизы, побычьте на него, а потом топайте в суд и да пребудет с вами удача.

[1234]

...

Внимательнее читайте!
Я знаю, что нужно для сокращения СЗЗ.
Вопрос не в этом.

Я интересуюсь, не является ли требование ГЭкспертизы разработать к проекту реконструкции отдельного проекта СЗЗ (с получением сан-эпидзаключения) нарушением законодательства.

[PhILiN]

Разработка проекта СЗЗ не требование экспертизы, а требование санитарно-эпидемиологического законодательства и вы должны разработать проект расчетной СЗЗ (тем более у вас жилье в СЗЗ и вы ее сокращаете), а после реконструкции и ввода в эксплуатацию провести измерения и утвердить. От вас требуют СЭЗ и оно у вас быть должно. Вопрос законности и обоснованности этого требования очень стар, на форуме есть целая тема по этому поводу и куча сообщений в прочих темах (поищите, не ленитесь). Скажу так, от замечания этого вы вряд ли отделаетесь (точнее не отделаетесь)

[1234]

... вы должны разработать проект ... провести измерения и утвердить.

Будьте, пожалуйста, точны в формулировках. Иначе какой смысл их читать?

... От вас требуют СЭЗ и оно у вас быть должно. Вопрос законности и обоснованности этого требования очень стар, на форуме есть целая тема по этому поводу ...

Вот я и хочу понять алгоритм действий проектировщика.

Получается, вся ПД, представляемая на ГЭ, должна комплектоваться СЭЗ на проект СЗЗ?

[элпис]

Алгоритм действия проектировщика в плане необходимости СЭЗ:
1. Запросить его на действующее предприятие:
а. Если нет - принять нормативную согласно СанПин и сделать расчеты
а1. Если нет жилой застройки и соблюдаются ПДК и ПДУ - этого достаточно
а2. Если не выполняется условие а1 поставить в известность заказчика о необходимости разработки проекта СЗЗ, заказчику нужно получить новое СЭЗ и только после этого сдавать проект на экспертизу.
б. Если есть - сделать расчеты по существующей СЗЗ
б1. Если нет жилой застройки и соблюдаются ПДК и ПДУ - этого достаточно
б2. Если не выполняется условие б1 поставить в известность заказчика о необходимости разработки проекта СЗЗ, заказчику нужно получить новое СЭЗ и только после этого сдавать проект на экспертизу.
2. При уменьшении СЗЗ до сдачи на экспертизу разрабатывается и согласуется проект СЗЗ.

Вы можете оспорить замечание эксперта через суд, но прямого документа что экспертиза не имеет право требовать СЭЗ на СЗЗ не найдете.

[sveta-eko]

По поводу требования экспертизы, см. ст.49 ГрК РФ:

5. Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Таким образом, требование эксперта предоставить СЭЗ правомерно.
По поводу алгоритма, не совсем согласна с Элпис, ее заявление справедливо только для объектов 4 и 5 класса опасности и только в части а.
Потому как, если у Вас реконструкция предприятия, Вам требуется корректировка существующего проекта СЗЗ (в котором может доказываться достаточность существующего размера ,но тем не менее корректировать проект надо).
По поводу разработки СЗЗ в случае 1234, помимо п. 3.14, я бы еще указала на п. 2.11 Санпин 2.2.1/2.1.1.1200-03 (ред. 25.04.14г.)