Новые требования к установлению СЗЗ с 01.01.2020

[ИМХОтеп]

Коллеги, были ли у кого то опыт согласования и получения Решения на проект СЗЗ с несколькими санзонами??
У нас месторождение газа, более пятидесяти СЗЗ размером 1000м, в одном проекте, описание под каждую зону выполнили по 650 приказу, вроде все учли.
Получено на проект ЭЭ и территориальный СЭЗ.
От коллег в стороннем Роспотребе узнала что Решение выдается на одну санзону, оно же так и звучит в законе "Решение об установлении сан.зоны", одной санзоны.
И предложение было разбить наш проект на пятьдесят проектиков, и с каждым идти за ЭЭ (ессно за деньги) и потом за СЭЗ и уже потом за Решением.
Мы будем пробовать сдаться как есть , но интересно был ли у кого опыт?

[seergy]

От коллег в стороннем Роспотребе узнала что Решение выдается на одну санзону, оно же так и звучит в законе "Решение об установлении сан.зоны", одной санзоны.
И предложение было разбить наш проект на пятьдесят проектиков, и с каждым идти за ЭЭ (ессно за деньги) и потом за СЭЗ и уже потом за Решением.
Мы будем пробовать сдаться как есть , но интересно был ли у кого опыт?

Скорее проще получить 50 решений об установлении СЗЗ для каждого месторождения в территориальном органе Роспотребнадзора на основании одного проекта СЗЗ с ЭЗ ОИ и СЭЗ Роспотребнадзора (при условии, что все промплощадки в виде ЗУ расположены в одном субъекте РФ).
Как правило, если выдано СЭЗ, то и выдают и решение об установлении СЗЗ.
У нас в ХМАО-Югре этим занимается один отдел Роспотребнадзора, поэтому если выдано СЭЗ о соответствии проекта СЗЗ санитарным правилам, то с вероятностью в 90% выдадут и решение.

Об "одной" СЗЗ

Как бы там СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не пытались "не применять", но ключевые моменты требований п. 1 Правил установления СЗЗ, утв. ПП № 222 (каковы критерии определения границ и размеров СЗЗ вообще), возможно уточнить только опираясь на п.п. 1.2, 2.3, 3.3-3.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, которые являются санитарными правилами, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования.
В вашем случае СЗЗ устанавливается от промышленной площадки (границы земельного участка, принадлежащего промышленному производству и объекту для ведения хозяйственной деятельности и оформленного в установленном порядке), если у вас нет наличия высоких, средних источников нагретых выбросов, по критерию не превышения на внешней границе СЗЗ и за ее пределами ПДК и ПДУ.
Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки (ЗУ) превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ.
Также полагаю, что все ваши объекты вряд ли можно отнести к группе промышленных объектов и производств, входящих в промышленную зону, промышленный узел (комплекс) по п. 3.13 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 для установления единой санитарно-защитной зоны, т.к. они рассредоточены на значительном расстоянии друг от друга хоть и имеет одного правообладателя.
Этот пункт также везде по разному понимают с учётом Правил установления СЗЗ, утв. ПП № 222.
Листал одно ЭЗ ОИ (ФБУЗ), где было указано, что все 6 ЗУ одного правообладателя не могут быть рассмотрены как промплощадка, т.к. много ЗУ.
В итоге пришлось переоформлять в единый ЗУ.

[larhet]

Коллеги, были ли у кого то опыт согласования и получения Решения на проект СЗЗ с несколькими санзонами??
У нас месторождение газа, более пятидесяти СЗЗ размером 1000м, в одном проекте, описание под каждую зону выполнили по 650 приказу, вроде все учли.
Получено на проект ЭЭ и территориальный СЭЗ.
От коллег в стороннем Роспотребе узнала что Решение выдается на одну санзону, оно же так и звучит в законе "Решение об установлении сан.зоны", одной санзоны.
И предложение было разбить наш проект на пятьдесят проектиков, и с каждым идти за ЭЭ (ессно за деньги) и потом за СЭЗ и уже потом за Решением.
Мы будем пробовать сдаться как есть , но интересно был ли у кого опыт?

Опыт такой был. Получали в Москве одно решение на несколько площадок (не 50 конечно). В решении просто перечислялись СЗЗ для каждой площадки одного юрлица.
Так что если есть ЭЗ, СЭЗ и сведения по 650-му приказу на каждую СЗЗ не вижу препятствий и Вам получить Решение.
В любом случае подавайтесь

[Лёха]

В п. 3. Сведения о характерных точках части (частей) границы объекта (Раздел 2 Сведения о местоположении границ объекта) Приложения N 1 к приказу Минэкономразвития России от 23.11.2018 г. N 650 (с изменениями от 27 декабря 2019 г.) возможно задать части ЗОУИТ (СЗЗ) то есть она вмолне может быть многоконтурной.

[DDim]

larhet, а на ПКК этой сзз нет случайно? Хочется увидеть уже прям установленную, чтобы если что показывать "что так можно было".

[larhet]

larhet, а на ПКК этой сзз нет случайно? Хочется увидеть уже прям установленную, чтобы если что показывать "что так можно было".

Нет, на ПКК еще не отображена почему то, хотя год уж прошел..

[Prekrasnaya_zelenaya_2020]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если у нас никогда не было проекта СЗЗ (предприятия 3 категории НВОС, научно-исследовательский институт, по СанПину СЗЗ не установлена) до какого срока мы должны подать заявление об установлении СЗЗ?
Я считаю что в соответствии с 14 пунктом ФЗ-342 от 03.08.2018 в последней редакции - до 1 января 2025.
Позвонила в Роспотребнадзор, они настаивают что до 1 октября 2021 года, в соответствии с п. 13 этого же закона. Но ведь у нас нет предварительно рассчитанной, ориентировочной СЗЗ. Кто прав?

[seergy]

Позвонила в Роспотребнадзор, они настаивают что до 1 октября 2021 года, в соответствии с п. 13 этого же закона. Но ведь у нас нет предварительно рассчитанной, ориентировочной СЗЗ. Кто прав

ч. 14 ст. 26 ФЗ N 342-ФЗ: Если ЗОУИТ, требование об установлении которой предусмотрено в соответствии с федеральным законом, не была установлена до 01. 01. 2022 года либо не были установлены границы такой зоны, такая зона и ее границы должны быть установлены в срок не позднее 1 января 2025 года, за исключением случаев, предусмотренных частями 13 и 15 настоящей статьи.
В отношении ЗОУИТ в виде СЗЗ есть требование в виде исключения, предусмотренные ч. 13 ст. 26 ФЗ N 342-ФЗ, до 01.10.2021 разработать проект СЗЗ и направить его на СЭ экспертизу в Орган Инспекци, получить по ее результам экспертное заключение о соответствии санитарным правилам, а также СЭ заключение о сответствии проекта СЗЗ санитарным правилам в Роспотребнадзоре, получить решения об установлении СЗЗ в Роспотребнадзоре (в случае необходимости её установления по п.п. 2.3. 3.3, 3.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (наличие за границей ЗУ или промплощадки (контура обьекта) рассчетной изолинии 1ПДК или 0.8 ПДК для зон отдыха, 1ПДУ по физическому воздействию (например, шумовому), а также подтверждения этих превышений исследованиями и измерениями )

[kentavrik]

за исключением случаев, предусмотренных частями 13 и 15 настоящей статьи.

а там говорится о тех в отношении которых "в отношении которых были определены ориентировочные....".
Кстати, а как это ориентировочные были определены ? определены проектом имеется ввиду, прошедшим экспертизу иди как.
Вот в отношении которых "были определены расчетные (предварительные)" мне понятно, а ориентировочные они ведь продекларированы в Санпин, а "определены" они могут быть как? Это я к чему можно ли считать, что в отношении какого-то объекта зона определена СанПином и получается под эту формулировку попадают все предприятия, которые вообще никаких проектов не разрабатывали или разрабатывали но никому не показывали :)

[DDim]

а ориентировочные они ведь продекларированы в Санпин, а "определены" они могут быть как?

у меня в ряде линейных проектов для ЛОС и всякой другой инфраструктуры, когда был только СанПин, все СЗЗ были по сути ориентировочными (нормативными) - то есть они там не сокращались, по СанПин Проект СЗЗ не нужен был, и соответственно в проекте, только обосновывалась достаточность ориентировочной - может это про такие случаи. А может про другие - у нас в Москве есть ИСОГД в которой указаны как ориентировочные, так расчетные, так и установленные СЗЗ - может это каким то НПА по градостроительству делалось.