По поводу письма РТН N 04-09/452 от 27 апреля 2007 г.

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Ответить
Аватара пользователя

Автор темы
seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3304
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 11
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1187 раз
Поблагодарили: 1769 раз

По поводу письма РТН N 04-09/452 от 27 апреля 2007 г.

Сообщение seergy »

Как вы думаете:
Спойлер
В случаях возникновения спорных вопросов по применению нормативов платы необходимо обращаться в Ростехнадзор.
Пример 1: в водный объект при сбросе сточных вод происходит сброс загрязняющего вещества - азота аммониевых соединений.
В соответствии с Постановлением N 344 (в ред. 2003 года) в пункте 1 значился "азот аммониевых соединений". Норматив платы составлял 689 рублей за тонну (в пределах ПДС) и 3445 рублей за тонну (в пределах ВСС).
Со вступлением в силу Постановления N 410 пункт 1 "азот аммониевых соединений" был заменен на "аммоний-ион" (в связи с особенностями измерения количества данного загрязняющего вещества в пробе сточных вод). Норматив платы по данному загрязняющему веществу не изменился.
Таким образом, при заполнении формы Расчета платы, утвержденной Приказом Ростехнадзора от 23.05.2006 N 459, по строке 160 для "аммоний-ион" также должен быть указан коэффициент 1,3 (т.к. норматив платы в 2005 году не изменился).
1. Аммоний-ион (NH ) 551 2755
(п. 1 в ред. Постановления Правительства РФ от 01.07.2005 N 410)
Спойлер
1. Азот аммониевых соединений 689 3445
Кто прав?
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
Аватара пользователя

Автор темы
seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3304
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 11
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1187 раз
Поблагодарили: 1769 раз

Re: По поводу письма РТН

Сообщение seergy »

А в консультант + не может быть ошибки.Насчёт суда абсолютно согласен. Дело в том, что давно поверхн. сток не расчитывал ну и вспомнил письмо......
Если ошибка в конс+, то свяжусь с подддержкой. [!rules]
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"

Vol
Эколог
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 13 июл 2005, 01:13
Поблагодарили: 2 раза

Re: По поводу письма РТН

Сообщение Vol »

А Вы просто найдите 410 постановление и определитесь.
Тем более Постановление N 344 (в ред. 2003 года) как зарегистрированный в установленном порядке нормативный документ не существует.
С формальной точки зрения Вы должны оперировать Постановлениями №№344 и 410 (во всяком случае в суде).

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по плате»

Форум для экологов : Отказ от ответственности