Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.

GalinaD
Новичок
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 17 авг 2007, 12:53
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 4 раза

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение GalinaD »

lomanya При контроле никакой сложности нет, определяйте пыль (твердые вещества) по ГОСТ Р 50820-95.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Вадим Зыков, А как там обращение к Генпрокурору, есть новости?
Если природу не охранять она превращается в окружающую среду!
Аватара пользователя

lomanya
Интеграл-Клуб
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 22 авг 2006, 01:51
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 210 раз
Поблагодарили: 42 раза

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение lomanya »

hawkress, у меня контролю подлежит сажа, ее оставляю. Вопросов по контролю не возникало. Типа платите по взвешенным, контролируйте сажу.

u_sofia

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 197
Зарегистрирован: 10 май 2010, 13:02
Награды: 1
Благодарил (а): 106 раз
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение u_sofia »

Доброго дня! Кто нибудь знает был ли ответ на данное обращение в прокуратуру?
Аватара пользователя

a2seco
Новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 20 дек 2018, 15:13
Откуда: Reikiavik
Благодарил (а): 3 раза

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение a2seco »

Здравствуйте!
В связи с отсутствием изменений по данному вопросу в законодательном ключе, и необходимостью подавать декларацию, подниму вопрос!
Требования в МПР не поменялись? Платить или не платить?

Проектировщик_Т

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
Награды: 2
Благодарил (а): 155 раз
Поблагодарили: 102 раза

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение Проектировщик_Т »

В прошлом году по саже, железу и т.д. ставила ставку платы 0. Росприроднадзор прислал требование доплатить за эти ЗВ по ставке "взвешенные вещества", ссылаясь на то самое письмо. Направила им ответ о том, что ставок платы по этим ЗВ нет, письма МПР и Росприроднадзора - не НД и т.д. Удовлетворились. В этом году платить за ЗВ, по которым нет ставок платы, также не собираюсь.

Аватара пользователя

Автор темы
Вадим Зыков
Интеграл
Сообщения: 5362
Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 2524 раза
Контактная информация:

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение Вадим Зыков »

Ответ Генпрокуратуры на обращение Вадим Зыков -> Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

21.03.2018 №74/3-170-2018 на Н18/00151-ГО от 14.02.2018
1065_perechen_2020.pdf
(1.69 МБ) 441 скачивание
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.

Sanya101

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 922
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Награды: 1
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение Sanya101 »

Я такие ЗВ, как углерод и триоксид железа просто удаляю из расчетов.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Вадим Зыков писал(а): 18 фев 2020, 10:33 Ответ Генпрокуратуры на обращение
Сплошная вода!
Безработный

Kre4et
Эколог
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 25 сен 2013, 13:13
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 24 раза

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение Kre4et »

Sanya101, На мой взгляд Прокуратура подтверждает позицию большинства - Письмо РПН №АС-03-01-31/502 не НПА и неприменение его не может иметь последствий для природопользователей
ecologicals.ru
Аватара пользователя

Кусь!
Эколог
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 16 дек 2019, 18:01
Откуда: Москва
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение Кусь! »

Проектировщик_Т писал(а): 18 фев 2020, 02:35 В прошлом году по саже, железу и т.д. ставила ставку платы 0. Росприроднадзор прислал требование доплатить за эти ЗВ по ставке "взвешенные вещества", ссылаясь на то самое письмо. Направила им ответ о том, что ставок платы по этим ЗВ нет, письма МПР и Росприроднадзора - не НД и т.д. Удовлетворились. В этом году платить за ЗВ, по которым нет ставок платы, также не собираюсь.
Я так и не смогла переубедить руководство в этом году. "Можно же добавить через взвешенные? Вот и вноси. Лучше заплатить". Как оказалось, многие коллеги придерживаются этой же точки зрения.
У меня лютая бомбёжка на эту тему.
Аватара пользователя

Raccoon

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2678
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 579 раз
Поблагодарили: 1176 раз

Re: Твердые нормируются как взвешенные [Плата]

Сообщение Raccoon »

Решение арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07−23 679/2020 от 02 июля 2021 года
Предмет спора: признание недействительным акта проведения контроля за исчислением платы за НВОС
Суть спора: ООО «Башнефть-Добыча» (далее — Заявитель, Общество) направило в Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее — Ответчик, Управление) Декларацию о плате за НВОС за 2019 год (далее — Декларация)
Спойлер
По результатам проверки Декларации Управление составило и направило письмом в адрес Общества Акт проведения контроля за исчислением платы за HBOC.
Акт содержал указание на выявленные недостатки и нарушения, а именно: отсутствие расчета платы по загрязняющим веществам «углерод (сажа)», «диЖелезо триоксид (железа оксид)».
Указанное нарушение мотивировано тем, что согласно письму Росприроднадзора от 16 января 2017 года №АС-03−01−31/502, выброс таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества. По мнению Управления в разделе 1 декларации о плате «расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами» в столбце 9 «ставка платы (руб./тонна)» по загрязняющим веществам «углерод (сажа)», «дижелезо триоксид (железа оксид)» необходимо указать ставку — 36,6 руб./тонна, а размер исчисленной платы занижен на 710 785, 31 руб.
Общество направило возражения на Акт, указав на отсутствие установленных ставок платы для веществ: углерод (сажа), диЖелезо триоксид (железа оксид) и нормативного обоснования для перерасчета платы за НВОС и внесения платы за выбросы, а также, на нарушения Управлением порядка составления Акта.
Решение суда: удовлетворить иск полностью, признать акт проведения контроля за исчислением платы за НВОС, требование об уплате задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду недействительными
Фабула дела: В 2018 году для объектов Общества разработаны проекты нормативов ПДВ и получены Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух со сроком действия 7 лет.
Указанными разрешениями на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух нормируются, в том числе загрязняющие вещества углерод (сажа), диЖелезо триоксид (железа оксид).
Также, в качестве подтверждения соответствия проектов ПДВ санитарным правилам получены санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Выданные уполномоченным органом разрешения на выброс подтверждают наличие указанных загрязняющих веществ как самостоятельных, имеющих индивидуально определенные характеристики (в том числе ПДВ); возможность отнесения данных веществ к веществам, имеющим иные наименования, нормативными правовыми актами не предусмотрена.
Спорные вещества не включены в Перечень, в отношении них Постановлением № 913 не установлены ставки платы за HBOC и дополнительные коэффициенты к ним.
Иной порядок исчисления платы за HBOC, кроме как закрепленный статьей 16.3 Закона № 7-ФЗ (умножение величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ на соответствующие ставки указанной платы) не предусмотрен. Возможность применения ставок платы за HBOC, утвержденных для загрязняющих веществ, наименования которых включены Перечень, к загрязняющим веществам, наименования которых в Перечне отсутствуют, а также соответствующая обязанность хозяйствующего субъекта нормативными документами не предусмотрена.
Ни Акт, ни Требование Ответчика не содержит нормативного обоснования доначисления платы за HBOC по спорным веществам.
С учетом изложенного, оснований для исчисления платы за HBOC по указанным веществам у Общества не имелось.
Нормативно регламентированный порядок применения ставок платы к веществам, не поименованным в Постановлении № 913, отсутствует, а используемое Ответчиком Письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 № АС-03- 01−31/502 не носит нормативно-правового характера.
Требование Ответчика об уплате платы за HBOC по веществам углерод (сажа)", «диЖелезо триоксид (железа оксид)» по ставке «взвешенные вещества» нормативно не обоснованно.
Кроме того, судом выявлено, что Требование и Акт Управления оформлены с нарушением требований к порядку их оформления, предусмотренными нормативно-правовыми актами.
Управление, в нарушение п. 40 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 не сообщало Обществу о выявленном, по их мнению, несоответствии, пояснения не были запрошены.
Акт составлен Управлением без рассмотрения пояснений Общества и выяснения всех обстоятельств по делу, при этом не дана оценка предоставленной Обществом информации, Общество было лишено права на защиту своих интересов при проведении контрольных мероприятий.
Решение принято судом первой инстанции. Материал взят отсюда
Вложения
Reshenie-arbitrazhnogo-suda-Respubliki-Bashkortostan.pdf
(236.98 КБ) 135 скачиваний
Изображение
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать".

Ответить

Вернуться в «Законодательство по плате»

Форум для экологов : Отказ от ответственности