Страница 22 из 25

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 27 сен 2017, 15:09
AlCon
hawkress писал(а):
27 сен 2017, 15:01
сварка-краска-резка-пыль?
это я в предыдущем посте неправильно выразилась. не стройплощадки там, а площадки производства монтажных работ. ничего точно не режут и не красят, все приходит под монтаж в м.каркасах порезанное и накрашенное). пылеобразующих разгрузок глобальных вроде тоже не ведут. вот насчет сварки я тоже сомневалась, но очень надеюсь, что они там ничего не сваривают :). или все сварят или не начнут варить до приезда аудитора вот кстати тоже вопрос, а маленький мобильный сварочный аппарат можно отнести к стационарным ИВ? вроде его не передвижным источником (=ТС) перемещают, да и в координатах четко определить площадку работ нельзя......

и если вдруг что - сорри за оффтоп))

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 27 сен 2017, 15:15
Лёха
AlCon, hawkress, коллеги, я говорю исключительно о включении выбросов в нормативы, а не о включении или невключении передвижных источников в расчет рассеивания. Позиция Потребнадзора и органов инспекции на этот счет ещё не выработана и не обозначена. И у меня пока нет аргументов что бы ее принять или опровергнуть ввиду ее отсутствия. Кроме того, в проектной документации мы обязаны вроде бы руководствоваться принципом экологической опасности намечаемой деятельности и приводить все виды воздействия на окружающую среду.
AlCon, а вот сварочный аппарат однозначно стационарный источник :) который можно переместить

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:
AlCon писал(а):
27 сен 2017, 14:52
вывод-то какой? я правильно поняла, что погрузчик в итоге ТС и его тоже не надо нормировать?
Лёха писал(а):
27 сен 2017, 13:20
Исходя из выше описанных определений правовых актов действующих на территории РФ, в настоящий момент, можно сделать вывод, о том, что транспортные средства — это средства передвижения, предназначенные для перемещения людей и грузов, а также спецтехника, признаваемая транспортным средством на основании возникновения обязанности по уплате транспортного налога, предназначенная для выполнения определенных задач в производственной деятельности на территории предприятия.
Погрузчик за который платят транспортный налог является передвижным источником.

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 27 сен 2017, 15:38
widiks
hawkress, да это я понимаю. Значит СЗЗ можем и не упоминать. (если вы конечно убедите в этом РПН и потребнадзор). Поэтому возможно транспорт не учитывается. Возможно
Хорошо буду искать другие НПА почему автотранспорт должны учитывать.

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 28 сен 2017, 11:08
hawkress
Лёха писал(а):
27 сен 2017, 15:21
AlCon, hawkress, коллеги, я говорю исключительно о включении выбросов в нормативы, а не о включении или невключении передвижных источников в расчет рассеивания.
да я-то согласна. я вообще не могу понять откуда листов на 10 возникло споров, что если написали, что не надо включать какой-то источник в нормативы, то этот источник сразу перестал быть источником вообще.

Отправлено спустя 59 секунд:
widiks, транспорт учитывается! ну с чего вы взяли, что не надо его считать? его нормировать не надо и все. и СЗЗ тут вообще не причем же.

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 28 сен 2017, 11:14
widiks
hawkress писал(а):
28 сен 2017, 11:09
СЗЗ тут вообще не причем же.
Многие разработчики ПДВ будут спорить с этим. И при этом еще ссылаться на МП 12.
Но я пока буду еще разговаривать с нашим РПН.

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 28 сен 2017, 11:35
hawkress
widiks писал(а):
28 сен 2017, 11:14
Многие разработчики ПДВ будут спорить с этим. И при этом еще ссылаться на МП 12.
я вам про транспорт и его учет в рассеивании говорю. неважно будете вы упоминать про СЗЗ в проекте ПДВ или не будете - от этого рассеивание не изменится никак.

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 28 сен 2017, 12:30
widiks
hawkress писал(а):
28 сен 2017, 11:35
от этого рассеивание не изменится никак
Ну почему же?! Проектировщики ПДВ любят ставить на ориентировочный СЗЗ расчетные точки.

Но не будем об этом, раз вы решили обсуждать только вопросы нормирования

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 04 окт 2017, 17:34
Lilo13
Разъяснения по Крыму касаемо автотранспорта и дизель-генераторов.

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 04 окт 2017, 20:46
Люсьена
Это разъяснение майское, они тогда еще не придумали 7 лет и гараж)))

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Добавлено: 05 окт 2017, 11:22
Лёха
Lilo13, смотрите пункт 3 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него (утв. постановлением Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 183). Почему то все о нём забывают....