Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
О нормировании гаражей и автостоянок в ПДВ
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
- Откуда: Ногинск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 27 раз
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
Пока по ПДВ с моими четырехколесными проблемами ответа нет, тут возникла новая проблемка. Торговый центр, есть проект с 8 разделом и проект СЗЗ, в котором не то что, парковки, даже проезды внутренние посчитаны. Выбросы+рассеивание в ПМООСе и в проекте СЗЗ одинаковые. А для вводимого в эксплуатацию нового объекта ПДВ разрабатывается на основе Проектной документации)))) (п.8 Пост 183 ). И что??? По идее, на ПДВ можно вообще не идти, если только парковки, НО - котельная своя в торговом центре есть. Сижу теперь в полном ауте.
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее
Теги:
-
Автор темы
- Модератор
- Сообщения: 3423
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 6
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 607 раз
- Поблагодарили: 1165 раз
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
Наталья Викторовна, можете переделать только нормативы (оставить только котельную), а рассеивание оставить без изменений.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
Что значит проектировщики любят заводить расчетные точки на СЗЗ? Это санитары любят, чтобы в жилой зоне и на ориентировочной СЗЗ контрольные точки были
-
- Эколог
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
- Откуда: Ногинск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 27 раз
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
Лёха, В принципе, можно и так, и СЭС обрадуется и РПН будет "сытый". Будем пробовать, хотя эксперименты уже поддостали слегка. Спасибо за идею.
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее
-
- Эколог
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
- Откуда: Ногинск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 27 раз
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
Ну что, выдали мне разрешение на 1 неорганизованный источник - ворота гаража, в который я засунула и газели и оба погрузчика. Ура, хотя бред полный.Наталья Викторовна писал(а): ↑25 сен 2017, 08:22Коллеги! С диким удовольствием прочитала все, о чем вы писали. Свой несчастный проект я переделала (весь ПДВ - это 2 газели и 2 погрузчика, больше никаких источников нет) и запустила в РПН повторно, запихнув все в гараж и посчитав выброс через ворота, т.к в устном разговоре с адекватным инспектором РПН мне было сказано - ворота источник стационарный, т.к. это в здании, а значит считаем (установка начальства). У меня выбора не осталось, т.к. получается, если транспорт не считать. то и ПДВ нет, а договор то на ПДВ есть))),делать его надо. Теперь ждем, что ответит РПН, там объект федерального контроля, сразу и на разрешение запустились. Так что ждем, хотя,как кто то писал на форуме, в каком РПН какую команду дадут, так считать и будем. И плевать инспекторам на все эти разъяснительные письма, законы о техническом регулировании и (о, Боже!!!), на ФЗ об охране атм.воздуха.
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее
-
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 16:30
- Откуда: Саратов
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 10 раз
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
Наталья Викторовна, подскажите пожалуйста в каком Росприроде (регион) получали разрешение?
-
- Эколог
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 25 окт 2005, 07:42
- Откуда: город
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 23 раза
- Контактная информация:
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
С точки зрения санитарного законодательства мы не можем в расчетах рассеивания не учитывать выбросы от автотранспорта, так как, если ПДК превышен, то какая разница, что написано в письме РПН, если нанесен вред здоровью? Да наш Роспотребнадзор в жизни не согласует проект ПДВ, если в нем не будут учтены гаражи, открытые и закрытые стоянки, рейсирование по проездам. И они совершенно правы, тут всё очевидно.
Я так понимаю, что по линии РПН стоит вопрос не учета источника выброса в расчетах рассеивания, а вопрос государственного нормирования выбросов от такого источника. Я веду к тому, что если мы не хотим нормировать, но хотим рассеивать, то разрабатываем проект ПДВ с учетом всего, что можно, но из таблиц нормативов исключаем весь автотранспорт.
В нашем регионе именно так решается проблема учета и нормирования.
Возникает вопрос с ВСВ на предприятиях, на которых автотранспорт является основным вкладчиком в загрязнение атмосферы.
Но ведь до ВСВ давно никто не доводит, так ведь? ))))
Я так понимаю, что по линии РПН стоит вопрос не учета источника выброса в расчетах рассеивания, а вопрос государственного нормирования выбросов от такого источника. Я веду к тому, что если мы не хотим нормировать, но хотим рассеивать, то разрабатываем проект ПДВ с учетом всего, что можно, но из таблиц нормативов исключаем весь автотранспорт.
В нашем регионе именно так решается проблема учета и нормирования.
Возникает вопрос с ВСВ на предприятиях, на которых автотранспорт является основным вкладчиком в загрязнение атмосферы.
Но ведь до ВСВ давно никто не доводит, так ведь? ))))
-
Автор темы
- Модератор
- Сообщения: 3423
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 6
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 607 раз
- Поблагодарили: 1165 раз
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
Что очевидно? И какие основания вы усмотрели для их правоты? Подскажите, а для чего вообще нужен фон?
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 377
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 41 раз
- Контактная информация:
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
ecoloid Интересно это какой РПН заставляет учитывать гаражи и внутренние проезды? Просто последнее время куда я сдавала категорически против этого.
-
- Эколог
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
- Награды: 1
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 65 раз
Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476
Лёха, Московский УГМС выдает фон, где не проводятся замеры, на основании инвентаризации предприятия, а в ней уже нет автотранспорта, вот такой фон и выходит(((
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Письмо Росприроднадзора от 02.04.2018 № АС-10-02-36/6274
Вадим Зыков » 13 апр 2018, 13:56 » в форуме Законодательство - экологическое законодательство - 0 Ответы
- 318 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
13 апр 2018, 13:56
-
-
-
Открытое совещание Росприроднадзора 06.07.2017
Вадим Зыков » 07 июл 2017, 08:55 » в форуме Новости в сфере экологии - 0 Ответы
- 590 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
07 июл 2017, 08:55
-
-
-
Публичное обсуждение правоприменительной практики Росприроднадзора 28.06.2017
Вадим Зыков » 28 июн 2017, 14:57 » в форуме Новости в сфере экологии - 1 Ответы
- 607 Просмотры
-
Последнее сообщение ro_
28 июн 2017, 21:20
-
-
-
Об уплате государственной пошлины [Письмо]
Вадим Зыков » 02 мар 2018, 08:41 » в форуме Законодательство - экологическое законодательство - 0 Ответы
- 148 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
02 мар 2018, 08:41
-
-
-
Письмо МПР от 29.11.2017 № 12-47/32439 [Возврат госпошлины]
Вадим Зыков » 12 дек 2017, 15:48 » в форуме Законодательство по воздуху - 0 Ответы
- 537 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
12 дек 2017, 15:48
-