Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

О нормировании гаражей и автостоянок в ПДВ

Модераторы: masm0, Kotucheny

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Закрыто
Аватара пользователя

Автор темы
Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3423
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 606 раз
Поблагодарили: 1165 раз

Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Лёха » 30 авг 2017, 14:23

Гараж, при условии использования его только для вьезда и выезда автотранспорта и отсутствия в нем иных источников выбросов, а так же открытая автостоянка нормированию не подлежат.
22.08.2017_OD-03-01-32-18476.pdf
(1.18 МБ) 2206 скачиваний
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid

Теги:



Янат
Заслуженный эколог
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
Благодарил (а): 139 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Янат » 30 авг 2017, 14:47

Я правильно понимаю, что из ПДВ гараж как источник следует удалить?


timermax
Интеграл-Клуб
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 09:17
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 2 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение timermax » 30 авг 2017, 15:45

А если гараж оборудован системой вентиляции? никто же не будет спорить что это не стационарный источник


widiks
Эколог
Сообщения: 1151
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Откуда: ..
Поблагодарили: 52 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение widiks » 30 авг 2017, 16:14

timermax, гараж должен оборудован системой вентиляции. Иначе запрет на эксплутацию

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
timermax, так что даже с системной вентиляции не источник


FeFe
Новичок
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 09 июл 2007, 14:02
Откуда: Москва
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение FeFe » 30 авг 2017, 17:21

Добрый день, коллеги!
Разьясните, пожалуйста, не очень поняла. Допустим на рассматриваемой территории есть открытые автостоянки, где паркуются автомобили. Стоянки теперь не являются источником выбросов? Но от автомобилей же выбросы есть. Как теперь расчеты делать? Раньше в атп стоянки заносила... или я что-то не так поняла.. Заранее спасибо.
Ученик никогда не превзойдет учителя, если видит в нем образец, а не соперника.



Наталья Викторовна
Эколог
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
Откуда: Ногинск
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 27 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Наталья Викторовна » 30 авг 2017, 17:59

С открытой стоянкой все ясно, мы их уже скоро год как неучитываем, а вот ворота гаража (при отсутствии вентиляции). Это же стационарный источник, с координатами и прочем, причем линейный. Учитывать или нет? СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей гласит, что Гараж: Здание и сооружение, помещение для стоянки, хранения, ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств. Но есть еще там же определение: Гаражи-стоянки: Здания и сооружения, предназначенные для хранения или парковки автомобилей, не имеющие оборудования для технического обслуживания и ремонта автомобилей, кроме простейших устройств - моек, смотровых ям, эстакад. Вопрос, что имел ввиду РПН, под словом гараж.
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее

Аватара пользователя

olga_eko

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 22:29
Награды: 2
Откуда: Москва, МО
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 122 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение olga_eko » 30 авг 2017, 19:00

Наталья Викторовна, не вижу разницы в определениях, и там и там указано про ремонт и тех обслуживание , а что ещё кроме смотровых ям и эстакад надо при ремонте? если я правильно поняла, то если в гараже нет станков, то гараж не считается стац. источником, если есть станки, то считается стац. источником.


UnRasil
Эколог
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 22 окт 2013, 09:34
Откуда: Лабытнанги-Салехард-Омск
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение UnRasil » 31 авг 2017, 06:42

Доброе утро коллеги! Дабы ответ ЦА был понятнее вот текст обращения:
СпойлерПоказать
В целях соблюдения требования Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – ФЗ №96), просим предоставить разъяснения в части необходимости разработки проекта ПДВ и получения разрешения на выбросы загрязняющих веществ от гаража-стоянки автотранспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № 96, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность с использованием стационарных источников, при осуществлении производственного экологического контроля в соответствии с установленными требованиями проводят инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения (ч. 1 ст. 22 . ФЗ № 96).
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ № 96, юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 96 источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества.
При этом под стационарным источником выбросов понимается источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника.
В соответствии с указанной статьей Федерального закона передвижной источник - транспортное средство, двигатель которого при его работе является источником выброса.
Следует отметить, что для транспортных или иных передвижных средств и установок всех видов определяются не предельно допустимые выбросы, а технические нормативы выбросов (п. 2 ст. 12 Закона об охране атмосферного воздуха), которые устанавливаются техническими регламентами (п. 3 Положения о нормативах выбросов). Транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, должны проходить регулярную проверку на соответствие выбросов техническим нормативам (п. 4 ст. 17 Закона об охране атмосферного воздуха). Так, проверки автотранспортных средств осуществляются во время их техосмотра (пп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 № 83 «О проведении регулярных проверок транспортных и иных передвижных средств на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух»).
То есть, исходя из буквы закона, можно полагать, что получение разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ для транспортных средств не требуется.
Кроме того, на основании изложенного выше, можно сделать вывод о том, что различаются стационарные источники выбросов, для которых утверждаются предельные нормативы выбросов и требуется разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу и передвижные источники выбросов, для которых разрешение на выбросы загрязняющих веществ не требуется. При этом нахождение в здании передвижных источников не может являться достаточным основанием для отнесения здания (в т.ч. здания гаража-стоянки) к стационарному источнику выбросов.
Указанный вывод совпадает с мнением Минприроды России выраженном в письме от 18.09.2015 № 12-44/22962 «О нормировании выбросов» (далее – Письмо).
В соответствии с Письмом открытые автостоянки и подобные территории не могут являться источниками выбросов.
Однако Минприроды РФ не указывает на то, что подразумевается под определением подобных территорий, из чего следует неоднозначное понимание позиции отраженной в Письме.
Согласно терминам и определениям, данным в п. 3.1 СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей.» (Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*), утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 29.12.2011 N 635/9, следует, что стоянка автомобилей (автостоянка, паркинг, парковка, гараж, гараж-стоянка) - здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенная для хранения (стоянки) преимущественно легковых автомобилей и других мототранспортных средств (мотоциклов, мотороллеров, мотоколясок, мопедов, скутеров), которые могут быть: встроенными, встроено-пристроенными, отдельностоящими, пристроенными, подземными; наземными закрытого типа; плоскостными открытого типа; открытого типа; модульными быстровозводимыми; плавучими (дебаркадерными); механизированными; полумеханизированными; обвалованными; перехватывающими.
Таким образом, исходя из определений данным в п. 3.1 и 3.4 СП 113.13330.2012 следует, что гараж-стоянка и открытая стоянка для автотранспорта являются тождественными понятиями и не являются стационарными источниками выбросов загрязняющих веществ.
Принимая во внимание, что используемое предприятием для парковки и стоянки автотранспортных средств гараж-стоянка, по своей сути является сооружением, предназначенным только для хранения и/или парковки автомобилей, не имеющее системы вентиляции, оборудования для технического обслуживания и ремонта автомобилей, кроме простейших устройств - смотровых ям, эстакад, возникает вопрос о необходимости разработки проекта ПДВ и получения соответствующего разрешения на выбросы загрязняющих веществ.
Не нужно пытаться исправить прошлое, лучше приложить все силы чтобы не испортить будущее.

Аватара пользователя

KblCb
Интеграл-Клуб
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 26 июл 2007, 19:42
Благодарил (а): 7 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение KblCb » 31 авг 2017, 07:22

Неумение формулировать определения приводит к подобного рода бредовым фокусам. На основании определения стационарных источников получается, что и любой открытый склад сыпучих материалов, открытая поверхность испаряющейся жидкости, склад навоза - всё это не является источниками выбросов. Но важно понимать, что источником выброса в случае с автостоянкой или гаражом является не сам двигатель, а именно стоянка или гараж со своими стационарными координатами. Чем принципиально отличается открытый склад опила от открытой стоянки автомобилей? Ничем. И там и там происходит стационарное выделение загрязняющих веществ, в случае с автотранспортом - во время въезда-выезда.


UnRasil
Эколог
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 22 окт 2013, 09:34
Откуда: Лабытнанги-Салехард-Омск
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение UnRasil » 31 авг 2017, 07:42

фишка в том, что для выбросов от автотранспорта есть тех. нормативы, закрепленные законодательно, а для любого открытого склада сыпучих материалов, открытых поверхностей испаряющих жидкости, складов навоза - нет, вот и получается такой бред
Не нужно пытаться исправить прошлое, лучше приложить все силы чтобы не испортить будущее.


Закрыто
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по воздуху»

Форум для экологов : Отказ от ответственности