Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

[касэко]

widiks, Вас же русским языком попросили: "Ссылку на НПА дайте".

[widiks]

hawkress,

на жилых и других территориях, потому что СанПиН 2.1.6.1032-01 п.2.2

так с одним разобрались.

проекте ПДВ про СЗЗ

И проходит?

[gogolina.alena]

сейчас не могу найти, но помню про соблюдение нормативов в жилой зоне и местах отдыха и тд итп.

[widiks]

gogolina.alena, hawkress написал уже

Отправлено спустя 43 секунды:
касэко, пролистните назад
я написал

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
gogolina.alena, А вот проект ПДВ без упоминания СЗЗ я еще не видел

[gogolina.alena]

gogolina.alena, А вот проект ПДВ без упоминания СЗЗ я еще не видел

я не спорю что упоминать сзз наддо, но я в дикой уверенности что письма кого то кому то не НПА...

[widiks]

я не спорю что упоминать сзз наддо

gogolina.alena, А если упоминаете СЗЗ, значит выполняются требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

Отправлено спустя 35 секунд:
в том числе п .2. 6 учет транспорта

[gogolina.alena]

я транспорт вообще нормирую)))

[widiks]

но я в дикой уверенности что письма кого то кому то не НПА...

Вы правы. Конечно нет
А с потребнадзором кто-то судится?!

[Solaris]

Вы спрашиваете вообще? Да, судятся. Другой вопрос, что нужно грамотно все разложить судье, а это порой сложно, т.к. не специалисты. Да даже сами представители в судах, юристы, не желают вникать и просто тащут в суд своего спеца, который может и спец, но перевести на понятный не сможет. Вообщем проблема в квалификации.

[hawkress]

И проходит?

так у них нет оснований требовать соблюдения положений санпин 1200 в проекте ПДВ. СЭЗ на ПДВ посмотрите, там только санпин 1032 указан.