Форум для экологов

Лёха, вся беда, что они свои действия объясняют тем, что в выдаваемом заключении стоит формулировка "соответствует действующим", т.е. подразумается на момент даты заключения, а не "соответствует действующим на момент подачи на рассмотрение". Пестрота ответов в результатах опроса по адресу viewtopic.php?f=79&t=21823 подтверждает эту суровую сегодняшнюю действительность...

ro_ писал(а): ↑19 янв 2018, 06:53Я неоднократно сталкивался с тем, что эксперт (РПН, РПрН, ГГЭ, ГЭЭ), выдавая своё заключение о соответствии/несоответствии, подтверждает этот факт на момент выдачи заключения... А есть какой-то документ, где закреплена эта норма?

Мне кажется в НПА такой нормы нет. Мы этот пункт прописываем в договоре с ГГЭ.

У меня получилось при одних и тех же входных данных ОЧЕНЬ большая разница, порой в десятки раз. Причем, по МРР-2017 концентрации ниже!
Кто-нибудь сеял один объект по ОНД-86 и МРР-2017, в частности с застройкой? Сравнивал результаты? Неужели ОНД-86 была настолько несовершенной, будучи применяемой более 30 лет??? Может, я что-то упустил, но параметры ввел те же.

ro_ писал(а): ↑24 янв 2018, 07:49Кто-нибудь сеял один объект по ОНД-86 и МРР-2017, в частности с застройкой

без застройки сравнивала пару объектов - у меня никакой разницы не получилось.

Но с застройкой сталкивалась, что у меня в зависимости от последовательности ввода зданий, получались разные результаты.

У меня почему то выбрал точку на жилье другую и тоже концентрация ниже, чем в расчете по ОНД, параметры проверила все правильно. И еще категория предприятия была 3-я, а по новой методике получилась 2-я.

ГОСТы утверждаются постановлениями Госстандарта России. Юридическая сила нормативного правового акта определяется местом издавшего этот акт органа в системе органов государственной власти (правило 1). Поэтому ГОСТы ниже по юридической силе, чем правовые акты Правительства РФ. Кроме правила 1 есть и другие правила, которые определяют юридическую силу акта в зависимости от разграничения предметов ведения (ст. 71 и 72 Конституции РФ). Поскольку стандартизация отнесена к ведению РФ, то ГОСТы имеют более высокую силу по сравнению с актами органов исполнительной власти субъектов РФ. В отношении законов субъектов РФ сказать трудно, этот вопрос не решен ни в теории ни в практике. Но в любом случае ГОСТы обязательны для исполнения всеми субъектами общественных отношений.

Так что, думаю, в данном случае ссылаемся на ГОСТ и используем 10 ПДК сс

Чайник, нет не ссылаемся. ГОСТы охрана природы/атмосферного воздуха - добровольного применения.

Лёха, а как вы делаете расчет для веществ с ПДК с.с.?

Aves, никак, если для них установлена ПДК с.с. Почему, смотрите мои сообщения ранее, а так же п. 10.1.1 приказа 273

ro_ писал(а): ↑24 янв 2018, 07:49У меня получилось при одних и тех же входных данных ОЧЕНЬ большая разница, порой в десятки раз. Причем, по МРР-2017 концентрации ниже!
Кто-нибудь сеял один объект по ОНД-86 и МРР-2017, в частности с застройкой? Сравнивал результаты? Неужели ОНД-86 была настолько несовершенной, будучи применяемой более 30 лет??? Может, я что-то упустил, но параметры ввел те же.

Коллеги, признаю свою ошибку- условия расчета отличались друг от друга, а потому их результаты нельзя было сравнивать между собою. После проведения контрольных расчетов с одинаковыми условиями расчета получилось следующее:
0,60 (ОНД-86 с учетом застройки, версия 3.1);
0,59 (ОНД-86 с учетом застройки, версия 4.5);
0,59 (МРР-2017 с учетом застройки, версия 4.5).