Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273

[hawkress]

Коллеги, по-моему, при обсуждении опустили ГОСТ 17.2.3.02-2014, там-то как раз при определении концентрации ЗВ и учтено условие 10ПДКсс. (формула 2.1.)

Ну во-первых ГОСТ добровольного применения. А во-вторых ГОСТ писался под ОНД и с выходом новых Методов не должен применяться в частях противоречащих действующему законодательству. Я сильно сомневаюсь, что нам разрешат сделать мордукирпичем и валить на то, что в ГОСТе разрешено.
Ну и кстати еще много будет вылезать таких вещей, когда на специфическую норму одного документа не делают ссылку, а просто ее переписывают в другом документе. Потом оказывается, что первый документ поменяли, а про второй забыли.
ИМХО в новых Методах совершенно ни к чему было писать пункт про СЗЗ - не его это дело.

[Лёха]

ГОСТ документ добровольного применения, а Постановление №273 правовой акт обязательный к применению.

[Sanya101]

Интеграл выложил лекцию ЕвгенЛьвовича, посмотрела.

Что за лекция?

[katrin_elis]

Надеюсь, hawkress не обидится, если я отвечу:

[eko-ksv]

Наша наука летает в облаках. Практическое применение своих разработок их не беспокоит. Чего только стоит Распоряжение 1316-р! Вроде из благих побуждений создали список, а на самом деле создали головную боль. Убрали лишнее, как им показалось, из ОНД-86, а на самом деле кроме неопределенности ничего не добавилось. И зачем надо было отменять ОНД-86, если алгоритм расчета оставили без изменений. Ну и добавили бы дополнение к расчетной методике.

[Dalex]

"И зачем надо было отменять ОНД-86, если алгоритм расчета оставили без изменений"
есть такая мысль - "Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег"(c)

[hawkress]

Убрали лишнее, как им показалось, из ОНД-86, а на самом деле кроме неопределенности ничего не добавилось. И зачем надо было отменять ОНД-86, если алгоритм расчета оставили без изменений. Ну и добавили бы дополнение к расчетной методике.

Ну вообще говоря, ОНД документ СССР надо было менять хотя бы чисто номинально. Потому что статуса у него нет.
Насколько я поняла убирали не лишнее, а кое-какие упрощения, которые теперь наука считает неправильным использовать. Наука не очень считает деньги.. особенно чужие. и время. у них 10 лет процедура согласования заняла. ну как бы и ладно. А у простых разработчиков времени нет никогда, и каждая дополнительная справка, дополнительное согласование - это не только деньги, но и время.

hawkress не обидится

да ну конечно :) у меня с работы доступа в вк нет..

[dima2011]

http://rpn.gov.ru/newsto/o-voprosah-pos ... o-voprosam
Наткнулся на "Перечень вопросов, поступивших к публичным мероприятиям Управления Росприроднадзора по Калининградской области для поднадзорных субъектов по вопросам правоприменительной практики и во время их проведения", в котором есть вопрос по среднегодовым концентрациям и как с ними быть после введения новых методов. Отвечает Буренин Н.С.
Как я понял, пока не выйдут дополнительные методические рекомендации, не понятно какие параметры задавать по источникам выброса для расчета среднегодовых концентраций и какие климатические характеристики применять для их определения.

[donaal]

Добрый день!
Кто-нибудь пробывал уже делать расчет нормативов ПДВ по новой методике? Расчет отличается от расчета по ОНД-86?

[eko-ksv]

По максимально-разовым концентрациям отличий нет.