как раз эксперт просит дать объяснение только по МРР-2017, но не по метод. пособию
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273
обсуждается новый документ по расчету рассеивания взамен ОНД-86
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 35 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Новый ОНД
Теги:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 306 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273
Вопрос по Приказу 273, конечно не совсем в эту тему. Подскажите, пожалуйста.
На прикрепленном фото обвела переменные из формул, и не могу найти в методичке что эти переменные обозначают. Вернее о чем говорит апостроф у одной буквы и е у другой буквы. Помогите.
На прикрепленном фото обвела переменные из формул, и не могу найти в методичке что эти переменные обозначают. Вернее о чем говорит апостроф у одной буквы и е у другой буквы. Помогите.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273
Это просто коэффициенты, которые рассчитываются по ф. (6) и (8) МРР 2017. Что входит в формулы, увидите сами.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 306 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273
eko-ksv, может еще подскажите. Я в ручную рассчитала расстояние на котором учет застройки не требуется, почитав с утра форум поняла что это значение (расстояние) есть в отчете УПРЗ Эколог. Но у меня с расчетом программы разница 2 раза (у меня 48 м, в программе 100 м). Я перепроверила себя, вроде бы все параметры из ручных расчетов вводила в программу. Где может закрасться ошибка у меня?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273
Ну например в программе F=1, а в ручных расчетах F=3. Разница в результатах как раз будет в 2 раза. Это чистая арифметика. Перепроверте свои расчеты.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 306 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273
eko-ksv, тоже до этого додумалась))) но почему то значение Xm не изменилось. Так же 100 м осталось при расчете в программе.
В ручном расчете я брала F=3, и вот сейчас в программе 1 на 3 исправила. Но эффекта в программе ноль.
В ручном расчете я брала F=3, и вот сейчас в программе 1 на 3 исправила. Но эффекта в программе ноль.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 1200 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2116 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2102 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2117 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2031 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков