Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
О порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подл
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле
От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 453 раза
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
А нет в этом смысла. Развлекаются чиновники, чтобы значимость свою показать.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Модератор
- Сообщения: 2334
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
lalanila, эти вопросы уже обсуждались в этой теме. В следующий раз используйте поиск, согласно правилам форума.
Читайте, включая вложения (особенно разъяснения Румина), начиная с этого поста. Также ознакомьтесь с этой темой. Если возникнут новые вопросы, то задавайте.
Читайте, включая вложения (особенно разъяснения Румина), начиная с этого поста. Также ознакомьтесь с этой темой. Если возникнут новые вопросы, то задавайте.
ФКМ, я Вам тоже советую почитать, так как "они" могут не контролироваться, но вносить в разрешение их нужно. Просто, пока нет определенности в какую из таблиц.ФКМ писал(а):Они контролируются просто не вносятся в само разрешение
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Я все перечитала и все равно не нашла ответ на вопрос! Я проектировщик, я делаю два перечня подлежат и не подлежат и разрешение также оформляю, у меня вопрос в другом. Как заводам отчитываться? Вещества которые не нормируемые, получается по ним не надо? И контролировать их не нужно? Меня заводы спрашивают, а я в заводских тонкостях не разбираюсь
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
lalanila, если Вы не можете ответить на вопросы заказчиков, пусть ваши заказчики звонят в РПН и получают ответы там.
А так, по не нормируемым веществам отчитываться нужно, плату проводить нужно, если вещества есть в постановлениях по плате, и также нужно включать в 2-ТП, если вещества есть в перечне веществ, по которым нужно отчитываться.
А так, по не нормируемым веществам отчитываться нужно, плату проводить нужно, если вещества есть в постановлениях по плате, и также нужно включать в 2-ТП, если вещества есть в перечне веществ, по которым нужно отчитываться.
-
- Модератор
- Сообщения: 2334
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
В этом посте выложен ответ Н.В. Рулина (Заместителя начальника отдела экологического нормирования и лицензирования Управления разрешительной деятельности Росприроднадзора) в журнале «Экология производства» за январь 2013 г. Там есть все ответы на ваши вопросы. Платить нужно в любом случае. Контролировать не нужно, так как контролируются установленные нормативы. Но лично у меня к такой позиции есть вопросы.lalanila писал(а):Я все перечитала и все равно не нашла ответ на вопрос!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 950
- Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
- Награды: 1
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
masm0
Правильно в разрешение вносятся - не вносятся в таблицу нормативов, а контролируются все вещества - просто периодичность разная (ИМХО). С РПН по вопросу контролю в корне не согласен, хотя определенная логика есть
Правильно в разрешение вносятся - не вносятся в таблицу нормативов, а контролируются все вещества - просто периодичность разная (ИМХО). С РПН по вопросу контролю в корне не согласен, хотя определенная логика есть
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
п. 4 Приказа от 31.12.2010 № 579:
4. Порядок применяется при:
...расчёте платежей за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Если Н.В. Рулин считает, что платить за ненормируемые надо в пределах нормативов ПДВ, то как применять вышеуказанный пункт при расчёте платежей? Если по совету Н.В. Рулина, то зачем было специально выделять этот пункт Приказа?
В расчётах платы ненормируемые не показываем (экономия - 3 копейки), в график контроля не включаем.
Росприроднадзор поддерживает.
А вообще, Приказ этот - фигня полная. Только трудозатраты увеличились и у проектировщиков, и у Росприроднадзора при выдаче разрешений на выбросы.
4. Порядок применяется при:
...расчёте платежей за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Если Н.В. Рулин считает, что платить за ненормируемые надо в пределах нормативов ПДВ, то как применять вышеуказанный пункт при расчёте платежей? Если по совету Н.В. Рулина, то зачем было специально выделять этот пункт Приказа?
В расчётах платы ненормируемые не показываем (экономия - 3 копейки), в график контроля не включаем.
Росприроднадзор поддерживает.
А вообще, Приказ этот - фигня полная. Только трудозатраты увеличились и у проектировщиков, и у Росприроднадзора при выдаче разрешений на выбросы.
-
- Модератор
- Сообщения: 2334
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
В вопросах, связанных с приказом 579, органы Росприроднадзора, что называется "кто в лес, кто по дрова". Также можно привести пример по заполнению таблиц в разрешении: эти в лес, а эти по дрова. Плюс к этому неоднозначный подход к методологии определения перечня нормируемых. Короче, полный ахтунг.Проектировщик_Т писал(а):п. 4 Приказа от 31.12.2010 № 579:
4. Порядок применяется при:
...расчёте платежей за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Если Н.В. Рулин считает, что платить за ненормируемые надо в пределах нормативов ПДВ, то как применять вышеуказанный пункт при расчёте платежей? Если по совету Н.В. Рулина, то зачем было специально выделять этот пункт Приказа?
В расчётах платы ненормируемые не показываем (экономия - 3 копейки), в график контроля не включаем.
Росприроднадзор поддерживает.
Существует точка зрения, что авторы Приказа под "гос.учетом" подразумевали как раз необходимость отчетности и внесения платы.
Но в РФ государственный учет — это несколько другое "явление". Это авторы Приказа, видимо, упустили из виду.Из аналитического комментария компании ЭКОТИМ
Полагаем, что фраза «не подлежит учету» подразумевает, что вещество, не подлежащее учету, не требуется включать в документы статистической отчетности и в расчет платежей за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Однако, как это будет расцениваться лицами, принимающими решения, покажет практика.
В итоге на сегодняшний день я слышал три позиции по расчетам платы за ненормируемые:
1. Плату вносить не нужно (см. также вывод в статье Юр.центра промэкологии);
2. Плату вносить в пределах норматива (официальная позиция Росприроднадзора);
3. Нужно платить 25-кратку, так как нет норматива, поэтому некоторые ТО РПрН в разрешении просят включить все вещества в таблицу нормируемых.
А какая из них правильная может определить только арбитражный суд. Подождем сложившуюся практику.
Проектировщик_Т, я считаю, даже если местный Росприроднадзор на сегодняшний день и поддерживает Вашу позицию, то это не значит, что он ее поддержит завтра, когда будет выписывать штраф. Потом замучаетесь судиться. Поэтому я считаю, что первый путь очень опасный и не оправдан экономией в 3 копейки, как Вы сами справедливо заметили.
Я бы его назвал даже не фигней, а диверсией, усложняющей предпринимательскую деятельность.Проектировщик_Т писал(а): А вообще, Приказ этот - фигня полная. Только трудозатраты увеличились и у проектировщиков, и у Росприроднадзора при выдаче разрешений на выбросы.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Росприроднадзор скорее не "поддерживает", а настоятельно "рекомендует", заставляя из расчёта платы и графика контроля убирать ненормируемые. Хотя, действительно, если что - крайним останется природопользователь.masm0 писал(а):Проектировщик_Т, я считаю, даже если местный Росприроднадзор на сегодняшний день и поддерживает Вашу позицию, то это не значит, что он ее поддержит завтра, когда будет выписывать штраф. Потом замучаетесь судиться. Поэтому я считаю, что первый путь очень опасный и не оправдан экономией в 3 копейки, как Вы сами справедливо заметили.
-
- Эколог
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 27 май 2008, 02:11
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Попало мне в руки письмо, вот сижу и думаю и что же хотели в нем сказать. РПН сказал, что в соответствии с этим письмом любая пыль подлежит госу.учету и нормированию, потому что включена в перечень приказа 579.Вот что там указано:
Твердые частицы размером менее 10 мкм *
Твердые частицы размером менее 2,5 мкм *
* -после разработки соответствующих методик определения и гигиенических (экологических) нормативов качества атмосферного воздуха для данных веществ.
Так что пока на эти твёрдые внимания не обращаем.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 1 Ответы
- 2321 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 2269 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 48 Ответы
- 3345 Просмотры
-
Последнее сообщение DDim
-
- 0 Ответы
- 190 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 506 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков