Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
О порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подл
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле
От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 25 дек 2006, 19:02
- Награды: 5
- Откуда: КАМСКИЙ КРАЙ
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
Чего там считать-то. Одно-два вещества на проект.Елена1 писал(а):Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле
Одно понять не могу: для чего всю эту возню придумали. Реально не нормируются одно-два вещества на проект с милипизерными выбросами. Источники реально все подлежат нормированию. Предприятию абсолютно по барабану получается, что было раньше и что стало теперь.
Чувствуешь себя полным идиотом, когда проводишь эту работу по разделению этого хозяйства на нормируемое и не нормируемое. Смысл и цель не понятны.
Может кто понимает? Объясните.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
"Учёные" мужья себе очередную галочку поставили. А чиновники отрапортовали, что нагрузку на бизнес снизили...zakamsk писал(а):Источники реально все подлежат нормированию. Чувствуешь себя полным идиотом, когда проводишь эту работу по разделению этого хозяйства на нормируемое и не нормируемое. Смысл и цель не понятны.
Может кто понимает? Объясните.
Нормированные/ненормированные ЗВ - фигня полная! В проекте из 16 ЗВ не нормируется оксид азота с выбросом 1,3 кг/год!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 25 дек 2006, 19:02
- Награды: 5
- Откуда: КАМСКИЙ КРАЙ
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
У меня в компанию к оксиду азота присоседился ещё и эмульсол с выбросом 0,1 кг!Проектировщик_Т писал(а):Нормированные/ненормированные ЗВ - фигня полная! В проекте из 16 ЗВ не нормируется оксид азота с выбросом 1,3 кг/год!
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 19 июл 2005, 06:37
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 16 раз
- Контактная информация:
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
Я с Вами абсолютна согласна. Только времени дольше тратишь теперь, а для предприятия это ничего не изменило. Чушь полная.zakamsk писал(а):Чего там считать-то. Одно-два вещества на проект.
Одно понять не могу: для чего всю эту возню придумали. Реально не нормируются одно-два вещества на проект с милипизерными выбросами. Источники реально все подлежат нормированию. Предприятию абсолютно по барабану получается, что было раньше и что стало теперь.
Чувствуешь себя полным идиотом, когда проводишь эту работу по разделению этого хозяйства на нормируемое и не нормируемое. Смысл и цель не понятны.
Может кто понимает? Объясните.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 542
- Зарегистрирован: 01 окт 2008, 21:05
- Откуда: - - -
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
Упс! коллеги, а я вот обратил внимание:
Пунктами 17 и 18 Приложения 2 идут PM<10, PM<2.5 микрон, что в общем-то логично.
А вот взвешенных веществ нет! (код 2902).
И вся пыль, которую мы получаем расчетным способом при инвентаризации, к этим кодам не относится! А будет она относиться, когда кроме гигиенических нормативов у нас будут методики- расчетные или экспериментальные - по определению концентраций этих видов пыли. Или методика №202 из перечня контроля 2011 уже позволяет делать такие анализы?
Пунктами 17 и 18 Приложения 2 идут PM<10, PM<2.5 микрон, что в общем-то логично.
А вот взвешенных веществ нет! (код 2902).
И вся пыль, которую мы получаем расчетным способом при инвентаризации, к этим кодам не относится! А будет она относиться, когда кроме гигиенических нормативов у нас будут методики- расчетные или экспериментальные - по определению концентраций этих видов пыли. Или методика №202 из перечня контроля 2011 уже позволяет делать такие анализы?
Всегда учусь:)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 25 дек 2006, 19:02
- Награды: 5
- Откуда: КАМСКИЙ КРАЙ
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
Это ваше мнение? А вы поинтересовались позицией контролирующих органов по этому поводу?Dmitrij8700 писал(а):Упс! коллеги, а я вот обратил внимание:
Пунктами 17 и 18 Приложения 2 идут PM<10, PM<2.5 микрон, что в общем-то логично.
А вот взвешенных веществ нет! (код 2902).
И вся пыль, которую мы получаем расчетным способом при инвентаризации, к этим кодам не относится! А будет она относиться, когда кроме гигиенических нормативов у нас будут методики- расчетные или экспериментальные - по определению концентраций этих видов пыли. Или методика №202 из перечня контроля 2011 уже позволяет делать такие анализы?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
Вот что там указано:Dmitrij8700 писал(а):Упс! коллеги, а я вот обратил внимание:
Пунктами 17 и 18 Приложения 2 идут PM<10, PM<2.5 микрон, что в общем-то логично.
А вот взвешенных веществ нет! (код 2902).
И вся пыль, которую мы получаем расчетным способом при инвентаризации, к этим кодам не относится! А будет она относиться, когда кроме гигиенических нормативов у нас будут методики- расчетные или экспериментальные - по определению концентраций этих видов пыли. Или методика №202 из перечня контроля 2011 уже позволяет делать такие анализы?
Твердые частицы размером менее 10 мкм *
Твердые частицы размером менее 2,5 мкм *
* -после разработки соответствующих методик определения и гигиенических (экологических) нормативов качества атмосферного воздуха для данных веществ.
Так что пока на эти твёрдые внимания не обращаем.
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 30 янв 2008, 21:00
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
Будьте добры, пришлите пример ручного расчета, если кто делал, хотя бы для одного вещества. Для начинающих ))) адрес я дам.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 542
- Зарегистрирован: 01 окт 2008, 21:05
- Откуда: - - -
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
А что, хоть одна методика позволяет производить расчет выбросов, учитывая аэродинамический диаметр пыли? я такой не виделzakamsk писал(а): Это ваше мнение? А вы поинтересовались позицией контролирующих органов по этому поводу?
Всегда учусь:)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 1 Ответы
- 2437 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 2384 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 48 Ответы
- 3512 Просмотры
-
Последнее сообщение DDim
-
- 0 Ответы
- 279 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 587 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков