Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

[Елена1]

Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле

От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249

[zakamsk]

Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле

Чего там считать-то. Одно-два вещества на проект.
Одно понять не могу: для чего всю эту возню придумали. Реально не нормируются одно-два вещества на проект с милипизерными выбросами. Источники реально все подлежат нормированию. Предприятию абсолютно по барабану получается, что было раньше и что стало теперь.
Чувствуешь себя полным идиотом, когда проводишь эту работу по разделению этого хозяйства на нормируемое и не нормируемое. Смысл и цель не понятны.
Может кто понимает? Объясните.

[Проектировщик_Т]

Источники реально все подлежат нормированию. Чувствуешь себя полным идиотом, когда проводишь эту работу по разделению этого хозяйства на нормируемое и не нормируемое. Смысл и цель не понятны.
Может кто понимает? Объясните.

"Учёные" мужья себе очередную галочку поставили. А чиновники отрапортовали, что нагрузку на бизнес снизили...
Нормированные/ненормированные ЗВ - фигня полная! В проекте из 16 ЗВ не нормируется оксид азота с выбросом 1,3 кг/год!

[zakamsk]

Нормированные/ненормированные ЗВ - фигня полная! В проекте из 16 ЗВ не нормируется оксид азота с выбросом 1,3 кг/год!

У меня в компанию к оксиду азота присоседился ещё и эмульсол с выбросом 0,1 кг!

[Саша]

Чего там считать-то. Одно-два вещества на проект.
Одно понять не могу: для чего всю эту возню придумали. Реально не нормируются одно-два вещества на проект с милипизерными выбросами. Источники реально все подлежат нормированию. Предприятию абсолютно по барабану получается, что было раньше и что стало теперь.
Чувствуешь себя полным идиотом, когда проводишь эту работу по разделению этого хозяйства на нормируемое и не нормируемое. Смысл и цель не понятны.
Может кто понимает? Объясните.

Я с Вами абсолютна согласна. Только времени дольше тратишь теперь, а для предприятия это ничего не изменило. Чушь полная.

[Dmitrij8700]

Упс! коллеги, а я вот обратил внимание:
Пунктами 17 и 18 Приложения 2 идут PM<10, PM<2.5 микрон, что в общем-то логично.
А вот взвешенных веществ нет! (код 2902).
И вся пыль, которую мы получаем расчетным способом при инвентаризации, к этим кодам не относится! А будет она относиться, когда кроме гигиенических нормативов у нас будут методики- расчетные или экспериментальные - по определению концентраций этих видов пыли. Или методика №202 из перечня контроля 2011 уже позволяет делать такие анализы?

[zakamsk]

Упс! коллеги, а я вот обратил внимание:
Пунктами 17 и 18 Приложения 2 идут PM<10, PM<2.5 микрон, что в общем-то логично.
А вот взвешенных веществ нет! (код 2902).
И вся пыль, которую мы получаем расчетным способом при инвентаризации, к этим кодам не относится! А будет она относиться, когда кроме гигиенических нормативов у нас будут методики- расчетные или экспериментальные - по определению концентраций этих видов пыли. Или методика №202 из перечня контроля 2011 уже позволяет делать такие анализы?

Это ваше мнение? А вы поинтересовались позицией контролирующих органов по этому поводу?

[Проектировщик_Т]

Упс! коллеги, а я вот обратил внимание:
Пунктами 17 и 18 Приложения 2 идут PM<10, PM<2.5 микрон, что в общем-то логично.
А вот взвешенных веществ нет! (код 2902).
И вся пыль, которую мы получаем расчетным способом при инвентаризации, к этим кодам не относится! А будет она относиться, когда кроме гигиенических нормативов у нас будут методики- расчетные или экспериментальные - по определению концентраций этих видов пыли. Или методика №202 из перечня контроля 2011 уже позволяет делать такие анализы?

Вот что там указано:
Твердые частицы размером менее 10 мкм *
Твердые частицы размером менее 2,5 мкм *

* -после разработки соответствующих методик определения и гигиенических (экологических) нормативов качества атмосферного воздуха для данных веществ.

Так что пока на эти твёрдые внимания не обращаем.

[eco-toniks]

Будьте добры, пришлите пример ручного расчета, если кто делал, хотя бы для одного вещества. Для начинающих ))) адрес я дам.

[Dmitrij8700]

Это ваше мнение? А вы поинтересовались позицией контролирующих органов по этому поводу?

А что, хоть одна методика позволяет производить расчет выбросов, учитывая аэродинамический диаметр пыли? я такой не видел