Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
О порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подл
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле
От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
-
- Модератор
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
- Награды: 6
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 405 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Да входит и кадмий и никель и мышьяк и т.д. ЛОСы перечислены в перечне №3 кодификатора. Вбивать все или нет, решать Вам, можно пока вбить, только те, которые Вам нужны именно сейчас.
На твердые пока внимания не обращайте.
На твердые пока внимания не обращайте.
-
- Новичок
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:54
- Благодарил (а): 12 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Спасибо вам, что имеете терпение объяснять мне [give_rose] Можно попросить вас сбросить пример таблицы, который делаете вы? И приводите ли Вы расчет показателя опасности, или достаточно будет ориентироваться на расчетный модуль "ПДВ - Эколог" по параметру С%?sveta-eko писал(а):Да входит и кадмий и никель и мышьяк и т.д. ЛОСы перечислены в перечне №3 кодификатора. Вбивать все или нет, решать Вам, можно пока вбить, только те, которые Вам нужны именно сейчас.
На твердые пока внимания не обращайте.
-
- Эколог
- Сообщения: 191
- Зарегистрирован: 20 июн 2012, 08:28
- Откуда: Татарстан, Казань
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Подскажите пожалуйста, все посты перечитала, все приказы и письма посмотрела, но так и не поняла как определить что приземная концентрация выброса превышает 5% (0,05) от ПДК.
Я так понимаю, что эти цифры указаны в таблице с максимальными приземными концентрациями на границе СЗЗ и на границе жилой зоны, так вот какие цифры брать, по жилой зоне или СЗЗ? И получается что в колонке мг/м3 надо искать цифру превышающую 0,05? .....
Так ли это?
Я так понимаю, что эти цифры указаны в таблице с максимальными приземными концентрациями на границе СЗЗ и на границе жилой зоны, так вот какие цифры брать, по жилой зоне или СЗЗ? И получается что в колонке мг/м3 надо искать цифру превышающую 0,05? .....
Так ли это?
-
- Эколог
- Сообщения: 147
- Зарегистрирован: 19 мар 2008, 13:07
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
ПДВ-Эколог определяет перечень нормируемых только по результатам расчета рассеивания, а вещества, подлежащие обязательному нормированию по приказу 579 не включает в этот список. Это у всех так или у меня что-то не так с программой? Подскажите...
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
смотрите от этого сообщения и ниже. Ну и вообще тему можно почитать по ссылке, если вдруг что :)
смотрите от этого сообщения и ниже. Ну и вообще тему можно почитать по ссылке, если вдруг что :)
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 29 июл 2008, 09:08
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 9 раз
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
Насчёт буржуйки: выбросы от неё вообще нормировать не надо, просто проинвентаризаировать.Nemo13 писал(а):Совершенно с Вами согласен! Теперь даже если у предприятия одна печка-буржуйка пронормировать ее придется, сопли и слезы на непомерные затраты не помогут, вещества-то входят в Перечень! Будет зарабатывать ЦГСМ на фоновых справках, РПрН на госпошлинах за разрешение (ну и на штрафах за их отсутствие), немного ФГУЗ на платных экспертизах ну и т.д.zakamsk писал(а):Видимо, у авторов статьи есть задача: расхвалить эту "новационную" систему. Вот они и "пудрят мозги". "Юрий Венедиктович" ведь проектов не делает, а статью - прочитает. И скажет: ну вот, облегчили мы жизнь предприятиям. И пойдет дальше "об России думать".Проектировщик_Т писал(а):Ничего не понимаю! Как от 20 до 80% ЗВ не подлежат нормированию? Согласно этому Приказу сделала 3 проекта ПДВ. В каждом не нормируется по одному веществу. Или я не так считаю...
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: приказ 579 минприроды от 31.12.11г
Что-то сомнительно...JIP писал(а):Насчёт буржуйки: выбросы от неё вообще нормировать не надо, просто проинвентаризаировать.
Откуда информация?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Приказом МПР №579 от 31.12.2010г. определен порядок установления источников выбросов и ЗВ подлежащих и неподлежащих госучету и нормированию.
Вопрос: нужно ли включать ЗВ, не подлежащие госучету и нормированию в таблицы нормативов ПДВ и в разрешение на выброс?
В приказе МПР №350 от 25.07.2011 (Адм. регламент выдачи разрешения) написано:
«<1> ЗВ и показатели их выбросов, не включенные в Приложение к разрешению на выброс ЗВ в атмосферный воздух "Перечень и количество вредных (загрязняющих)
веществ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух", не являются разрешенными к выбросу в атмосферный воздух.».
Если включать в разрешение на выброс – то зачем нужно было определять показатели опасности, а если не включать – то тогда они не являются разрешенными к выбросу?
Что вы думаете об этом коллеги?
Вопрос: нужно ли включать ЗВ, не подлежащие госучету и нормированию в таблицы нормативов ПДВ и в разрешение на выброс?
В приказе МПР №350 от 25.07.2011 (Адм. регламент выдачи разрешения) написано:
«<1> ЗВ и показатели их выбросов, не включенные в Приложение к разрешению на выброс ЗВ в атмосферный воздух "Перечень и количество вредных (загрязняющих)
веществ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух", не являются разрешенными к выбросу в атмосферный воздух.».
Если включать в разрешение на выброс – то зачем нужно было определять показатели опасности, а если не включать – то тогда они не являются разрешенными к выбросу?
Что вы думаете об этом коллеги?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
1. В таблицы нормативов ПДВ - не надо.eko-ksv писал(а):Вопрос: нужно ли включать ЗВ, не подлежащие госучету и нормированию в таблицы нормативов ПДВ и в разрешение на выброс?
2. В разрешении на выброс - надо, но только в отдельную таблицу (приложение № ... к разрешению на выброс. Таблица называется "Перечень источников и загрязняющих веществ, не подлежащих государственному учёту и нормированию").
У нас так.
-
- Эколог
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 11 янв 2013, 09:20
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 7 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Я из таблиц такие вещества самостоятельно не убираю. Разумеется прикладываю таблицы нормируемых и не нормируемых ЗВ.eko-ksv писал(а):Вопрос: нужно ли включать ЗВ, не подлежащие госучету и нормированию в таблицы нормативов ПДВ и в разрешение на выброс?
Вопросов у ДРПрН не было...Проектировщик_Т писал(а):В разрешении на выброс - надо, но только в отдельную таблицу (приложение № ... к разрешению на выброс. Таблица называется "Перечень источников и загрязняющих веществ, не подлежащих государственному учёту и нормированию").
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 1 Ответы
- 2323 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 2272 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 48 Ответы
- 3347 Просмотры
-
Последнее сообщение DDim
-
- 0 Ответы
- 191 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 507 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков