Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

О порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подл

Модераторы: masm0, Kotucheny

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.

Автор темы
Елена1
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 05:13

Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение Елена1 »

Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле

От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
Аватара пользователя

Ecolog-Julia

Виртуоз ПМООС Орден за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
Награды: 9
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 861 раз
Поблагодарили: 1038 раз

Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение Ecolog-Julia »

masm0 писал(а):Обратите внимание.
Также, по моему опыту, ряд ТО РПрН обоснованно требуют пронормировать все вещества и источники. А если источник и вещество пронормированы, то необходимо производить производственный контроль.
Поэтому делаю вывод о том, что разработку ПДВ необходимо осуществлять так как и делали раньше, то есть игнорировать положения 579 приказа, но в материалы ПДВ включать расчеты и таблицы по 579 приказу и МП 2012 в помощь сотрудникам РПрН, чтобы им было проще осуществлять гос.учет, согласно приказу МПР от 26.10.2011 N 863. А правильно или не правильно мы это сделаем – это уже не наша проблема.
В нашем регионе оформление нормативов и проекта нормативов ПДВ осуществляем аналогично, т.е. в нормативы включаем все вещества, в том числе и ненормируемые, сами же ненормируемые вещества дополнительно указываются в приложении к разрешению, в проект ПДВ включаем все таблицы и расчеты по Приказу № 579 и МП 2012 г.

Потапова Юлия
Эколог
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 16 май 2013, 19:38
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 38 раз

Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение Потапова Юлия »

В нашем регионе оформление нормативов и проекта нормативов ПДВ осуществляем аналогично, т.е. в нормативы включаем все вещества, в том числе и ненормируемые, сами же ненормируемые вещества дополнительно указываются в приложении к разрешению, в проект ПДВ включаем все таблицы и расчеты по Приказу № 579 и МП 2012 г.
В нашем регионе, проверяющие требуют исключить из таблицы с нормативами все ненормируемые вещества.

OsinKa
Новичок
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 12 апр 2013, 05:07
Благодарил (а): 2 раза

Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение OsinKa »

подскажите, хрома (VI) оксид и олово оксид подлежат нормированию или нет?
Последний раз редактировалось OsinKa 31 июл 2013, 08:40, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя

Kotucheny

Душа форума Звезда за порядок
Модератор
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
Награды: 2
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 292 раза

Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение Kotucheny »

OsinKa а гугла у вас тоже под рукой нет? [facepalm]
В перечне этих веществ нет, однако вам стоит расчитать степень опасности вещества по формуле в приказе.
Изображение
Катя, Катя, Катерина, до чего ж ты хороша!
Не пошла работать в школу, на завод зато пошла!
И теперь на производстве от нее огромный толк!
Весь Тамбов Катюшу знает и забыт тамбовский волк.(с)


Потапова Юлия
Эколог
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 16 май 2013, 19:38
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 38 раз

Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение Потапова Юлия »

Кто сталкивался с такой проблемой - считаю перечень веществ, подлежащих нормированию, в ПДВ-Экологе, в результате уже не в первый раз приходят замечания "неверно определен перечень веществ, подлежащих нормированию - согласно пп.6 и 23 приложения 2 к приказу МПР РФ №579.
п.6 - Летучие органические соединения (за исключением метана), п. 23 - Хлор и его соединения.
Это проблема в ПДВ-Эколог или проверяющие чего-то недопонимают в летучих органических соединениях, относя к ним, например, эмульсол?
Кому-то еще приходили такие замечания?
Аватара пользователя

Вадим Зыков
Интеграл
Сообщения: 5632
Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 249 раз
Поблагодарили: 2787 раз
Контактная информация:

Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение Вадим Зыков »

Думаю, что проблема в этом
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.

eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1692
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 343 раза
Поблагодарили: 541 раз

Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение eko-ksv »

eko-ksv писал(а):
newecolog писал(а): Вопросов у ДРПрН не было...
У ДРПрН по любым вариантам таблиц вопросов нет. Вопрос возник у Областного комитета охр.пр. Они хотят, чтобы не нормируемые ЗВ были в таблице нормативов ПДВ Разрешения на выброс.
Обратился за разъяснениями в Федеральную службу РПрН (Москва). Жду ответа.
Пришли разъяснения из Центрального аппарата РПрН по поводу Разрешения на выброс.
Вложения
Ответ о разрешении.pdf
(878.62 КБ) 694 скачивания

lalanila
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12 мар 2013, 10:08
Благодарил (а): 7 раз

Перечень веществ не подлежащих гос. учету и нормированию

Сообщение lalanila »

Здравствуйте!
Вопрос может и глупый, но мне немного не понятно. В проекте ПДВ и в разрешении на выброс есть перечень веществ не подлежащие гос.учету и нормированию, получается, что предприятия по этим веществам не отчитываются? Если на источнике в составе выбросов несколько веществ и некоторые из них не подлежат нормированию, то когда делаются замеры получается эти вещества контролировать не надо?

ФКМ

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 950
Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
Награды: 1
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 69 раз

Re: Перечень веществ не подлежащих гос. учету и нормированию

Сообщение ФКМ »

Они контролируются просто не вносятся в само разрешение
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон

lalanila
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12 мар 2013, 10:08
Благодарил (а): 7 раз

Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]

Сообщение lalanila »

Просто смысл тогда делить на нормируемые и не нормируемые? Меня заводы замучили с этими вопросами, ведь если вещество не подлежит госучету и нормированию, следовательно его ни учитывать ни нормировать не нужно. Я не понимаю абсолютно смысла этих делений, если по всем веществам все равно они отчитываются.

Закрыто
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по воздуху»

Форум для экологов : Отказ от ответственности