Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
О порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подл
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле
От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
От администратора: Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
В нашем регионе оформление нормативов и проекта нормативов ПДВ осуществляем аналогично, т.е. в нормативы включаем все вещества, в том числе и ненормируемые, сами же ненормируемые вещества дополнительно указываются в приложении к разрешению, в проект ПДВ включаем все таблицы и расчеты по Приказу № 579 и МП 2012 г.masm0 писал(а):Обратите внимание.
Также, по моему опыту, ряд ТО РПрН обоснованно требуют пронормировать все вещества и источники. А если источник и вещество пронормированы, то необходимо производить производственный контроль.
Поэтому делаю вывод о том, что разработку ПДВ необходимо осуществлять так как и делали раньше, то есть игнорировать положения 579 приказа, но в материалы ПДВ включать расчеты и таблицы по 579 приказу и МП 2012 в помощь сотрудникам РПрН, чтобы им было проще осуществлять гос.учет, согласно приказу МПР от 26.10.2011 N 863. А правильно или не правильно мы это сделаем – это уже не наша проблема.
-
- Эколог
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 19:38
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
В нашем регионе, проверяющие требуют исключить из таблицы с нормативами все ненормируемые вещества.В нашем регионе оформление нормативов и проекта нормативов ПДВ осуществляем аналогично, т.е. в нормативы включаем все вещества, в том числе и ненормируемые, сами же ненормируемые вещества дополнительно указываются в приложении к разрешению, в проект ПДВ включаем все таблицы и расчеты по Приказу № 579 и МП 2012 г.
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
подскажите, хрома (VI) оксид и олово оксид подлежат нормированию или нет?
Последний раз редактировалось OsinKa 31 июл 2013, 08:40, всего редактировалось 1 раз.
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
OsinKa а гугла у вас тоже под рукой нет? [facepalm]
В перечне этих веществ нет, однако вам стоит расчитать степень опасности вещества по формуле в приказе.
В перечне этих веществ нет, однако вам стоит расчитать степень опасности вещества по формуле в приказе.
-
- Эколог
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 19:38
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Кто сталкивался с такой проблемой - считаю перечень веществ, подлежащих нормированию, в ПДВ-Экологе, в результате уже не в первый раз приходят замечания "неверно определен перечень веществ, подлежащих нормированию - согласно пп.6 и 23 приложения 2 к приказу МПР РФ №579.
п.6 - Летучие органические соединения (за исключением метана), п. 23 - Хлор и его соединения.
Это проблема в ПДВ-Эколог или проверяющие чего-то недопонимают в летучих органических соединениях, относя к ним, например, эмульсол?
Кому-то еще приходили такие замечания?
п.6 - Летучие органические соединения (за исключением метана), п. 23 - Хлор и его соединения.
Это проблема в ПДВ-Эколог или проверяющие чего-то недопонимают в летучих органических соединениях, относя к ним, например, эмульсол?
Кому-то еще приходили такие замечания?
-
- Интеграл
- Сообщения: 5637
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2790 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Думаю, что проблема в этом
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Пришли разъяснения из Центрального аппарата РПрН по поводу Разрешения на выброс.eko-ksv писал(а):У ДРПрН по любым вариантам таблиц вопросов нет. Вопрос возник у Областного комитета охр.пр. Они хотят, чтобы не нормируемые ЗВ были в таблице нормативов ПДВ Разрешения на выброс.newecolog писал(а): Вопросов у ДРПрН не было...
Обратился за разъяснениями в Федеральную службу РПрН (Москва). Жду ответа.
- Вложения
-
- Ответ о разрешении.pdf
- (878.62 КБ) 698 скачиваний
Перечень веществ не подлежащих гос. учету и нормированию
Здравствуйте!
Вопрос может и глупый, но мне немного не понятно. В проекте ПДВ и в разрешении на выброс есть перечень веществ не подлежащие гос.учету и нормированию, получается, что предприятия по этим веществам не отчитываются? Если на источнике в составе выбросов несколько веществ и некоторые из них не подлежат нормированию, то когда делаются замеры получается эти вещества контролировать не надо?
Вопрос может и глупый, но мне немного не понятно. В проекте ПДВ и в разрешении на выброс есть перечень веществ не подлежащие гос.учету и нормированию, получается, что предприятия по этим веществам не отчитываются? Если на источнике в составе выбросов несколько веществ и некоторые из них не подлежат нормированию, то когда делаются замеры получается эти вещества контролировать не надо?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 951
- Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
- Награды: 1
- Благодарил (а): 31 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Перечень веществ не подлежащих гос. учету и нормированию
Они контролируются просто не вносятся в само разрешение
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон
Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
Просто смысл тогда делить на нормируемые и не нормируемые? Меня заводы замучили с этими вопросами, ведь если вещество не подлежит госучету и нормированию, следовательно его ни учитывать ни нормировать не нужно. Я не понимаю абсолютно смысла этих делений, если по всем веществам все равно они отчитываются.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 1 Ответы
- 2425 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 2373 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 48 Ответы
- 3492 Просмотры
-
Последнее сообщение DDim
-
- 0 Ответы
- 269 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 575 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков