Пыль каменного угля
новое ОБУВ для нового вещества
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Эколог
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 07 апр 2011, 06:56
- Откуда: Владивосток
- Благодарил (а): 23 раза
Re: Пыль каменного угля
Проблема в том, что проект у меня уже посчитан на пыль неорганическую и теперь отказ, а это повторная сдача в СЭС и лишнии затраты(( мне нужно как-то доказать, что и пыль неорганическую можно использовать((
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Пыль каменного угля
А у какого ЗВ норматив жестче на память не помню?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Эколог
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 08 окт 2013, 22:00
- Награды: 2
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: Пыль каменного угля
0,1 мг/м.куб у нее ОБУВ, у пылей неорганических ПДКмр от 0,15 до 0,5. Увы и ах, переписываем ПДВ...
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Пыль каменного угля
Мдя... тогда сослаться на то, что использовался более жёсткий критерий не получится...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Пыль каменного угля
В приложенном файле ГН 2.1.6.2309-07 с установленным ОБУВ для пыли каменного угля - 0,1 мг/м3
- Вложения
-
- Доп 10 к ГН 2.1.6.2309-07.doc
- ГН 2.1.6.2309-07
- (57.5 КБ) 1034 скачивания
Re: Пыль каменного угля
Уважаемые коллеги, всем доброго дня!!
Luchiya, не поверите, у нас ситуация с точностью до наоборот.
Расчет сделали учитывая требования постановления от 9 октября 2013 г. N 51 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ N 10 В ГН 2.1.6.2309-07 "ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ БЕЗОПАСНЫЕ УРОВНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (ОБУВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ". С учетом ОБУВ Пыль каменного угля 0,1 мг/м3, но в итоге на проект ПДВ мы тоже не получили санитарно-эпидемиологическое заключение. Местные органы Роспотребнадзора не хотят принимать тот факт, что отсутствует Методика по определению пыли каменного угля в атмосферном воздухе и предлагают отбор проб осуществлять гравиметрическим методом с определением диоксида кремния и взвешенных веществ не реже один раз в квартал с определением средне-суточной концентрации.
Хотя требование проведения исследований средне-суточных концентраций угольной пыли по пыли неорганической с периодичностью 1 раз/квартал не обосновано с точки зрения санитарного и экологического законодательства. Периодичность контроля выбросов в разрезе каждого вещества определена расчетным методом в соответствии с требованиями Методики по разработке проектов ПДВ.
Коллеги, как быть дальше - не ясно, дискуссия ведется уже около года.
Они железно стоят на своем. Может у кого то еще есть аналогичный опыт?? Поделитесь пожалуйста. Вроде следуем требованиям законодательной базы. Готовы уже и замеры делать по пыли неорганической, но добиться санитарно-эпид. заключеня на проект не можем.
Буду рада от вас получить комментарии.
Luchiya, не поверите, у нас ситуация с точностью до наоборот.
Расчет сделали учитывая требования постановления от 9 октября 2013 г. N 51 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ N 10 В ГН 2.1.6.2309-07 "ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ БЕЗОПАСНЫЕ УРОВНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (ОБУВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ". С учетом ОБУВ Пыль каменного угля 0,1 мг/м3, но в итоге на проект ПДВ мы тоже не получили санитарно-эпидемиологическое заключение. Местные органы Роспотребнадзора не хотят принимать тот факт, что отсутствует Методика по определению пыли каменного угля в атмосферном воздухе и предлагают отбор проб осуществлять гравиметрическим методом с определением диоксида кремния и взвешенных веществ не реже один раз в квартал с определением средне-суточной концентрации.
Хотя требование проведения исследований средне-суточных концентраций угольной пыли по пыли неорганической с периодичностью 1 раз/квартал не обосновано с точки зрения санитарного и экологического законодательства. Периодичность контроля выбросов в разрезе каждого вещества определена расчетным методом в соответствии с требованиями Методики по разработке проектов ПДВ.
Коллеги, как быть дальше - не ясно, дискуссия ведется уже около года.
Они железно стоят на своем. Может у кого то еще есть аналогичный опыт?? Поделитесь пожалуйста. Вроде следуем требованиям законодательной базы. Готовы уже и замеры делать по пыли неорганической, но добиться санитарно-эпид. заключеня на проект не можем.
Буду рада от вас получить комментарии.
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Пыль каменного угля
Пыль каменного угля должна нормироваться как 3749.
Под этим кодом вещество внесено в перечень и коды веществ (правда я такую версию не нашел, есть только презентация ,в которой все изменения отражены с учетом последних правок и дополнений по ГН)
МП2012 выпущено до внесения изменений в ГН, соответственно не учитывает ряд нововведений.
С Москвы требования считать угольную пыль как 3749 уже поступают.
Под этим кодом вещество внесено в перечень и коды веществ (правда я такую версию не нашел, есть только презентация ,в которой все изменения отражены с учетом последних правок и дополнений по ГН)
МП2012 выпущено до внесения изменений в ГН, соответственно не учитывает ряд нововведений.
С Москвы требования считать угольную пыль как 3749 уже поступают.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 15 дек 2016, 11:48
- Откуда: Омск
Re: Пыль каменного угля
Добрый день , коллеги. Я прошу у Вас помощи в решении спорного вопроса с нашим проектом СЗЗ. В процессе деятельности нашей станции при перевалке, формировании штабелей и хранении угля происходит выброс угольной пыли, классифицируемой как пыль неорганическая с содержанием двуокиси кремния ниже 20% (2909) (Именно такое вещество было утверждено в составе проекта ПДВ в 2014 году). В данный момент мы разработали проект СЗЗ и сейчас он на экспертизе и эксперт получил информацию от нашего территориального Роспотребнадзора, что в настоящее время выбросы от пересыпки, хранения, дробления и т.д. каменного угля принимаются по веществу пыль каменного угля (3749), а не по веществу 2909 (пыль неорганическая менее 20% SiO2).
Подскажите пожалуйста, можем ли мы в проекте СЗЗ оставить вещество 2909? Ведь вещества 3749 нет в Распоряжении Правительства РФ от 08.07.2015 N 1316-р. (я так понимаю оно и на Роспотребнадзор тоже распространяется?)
Проще говоря получается что в ПДВ у нас от пересыпки угля выделяется пыль неорганическая, а по проекту СЗЗ от той же пересыпки пыль угольная
Подскажите пожалуйста, можем ли мы в проекте СЗЗ оставить вещество 2909? Ведь вещества 3749 нет в Распоряжении Правительства РФ от 08.07.2015 N 1316-р. (я так понимаю оно и на Роспотребнадзор тоже распространяется?)
Проще говоря получается что в ПДВ у нас от пересыпки угля выделяется пыль неорганическая, а по проекту СЗЗ от той же пересыпки пыль угольная
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5753
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Пыль каменного угля
ecologecolog, смотрите Постановление от 9 октября 2013 г. N 51 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ N 10 В ГН 2.1.6.2309-07 "ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ БЕЗОПАСНЫЕ УРОВНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (ОБУВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ". ОБУВ Пыль каменного угля 0,1 мг/м3. Распоряжение 1316-р, не отменяет утвержденные гигиенические нормативы.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 22 авг 2006, 01:51
- Награды: 1
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 232 раза
- Поблагодарили: 61 раз
Re: Пыль каменного угля
Пыль каменного угля летит при пересыпке и перегрузке указанного угля? А при сжигании каменного угля летит всё таки 2908?