Какие ПДК использовать?
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 15:37
- Благодарил (а): 4 раза
Какие ПДК использовать?
Уважаемые экологи, подскажите, пожалуйста, с какими ПДК (с.с., м.р. или р.з.) сравнивать концентрации ЗВ в фоне (для раздела ООС)?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 540
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 15:22
- Награды: 8
- Благодарил (а): 346 раз
- Поблагодарили: 493 раза
Re: Какие ПДК использовать?
eko-ksv
тем более Вам Потреб дал положительное заключение. ГН - это их поле.
тем более Вам Потреб дал положительное заключение. ГН - это их поле.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5639
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2791 раз
- Контактная информация:
Re: Какие ПДК использовать?
Пыль мучная
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Какие ПДК использовать?
Какое-то непонятное письмо, ни входящего, не исходящего, ни даты, ни подписи?!
Любой пользователь может набрать его компьютере.
Любой пользователь может набрать его компьютере.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5639
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2791 раз
- Контактная информация:
Re: Какие ПДК использовать?
Ответ был не нам.
Вы можете самостоятельно обратиться.
Вы можете самостоятельно обратиться.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Какие ПДК использовать?
"Перечень и коды ..." были изданы вами - Фирмой Интеграл, вот поэтому к вам и обращаюсь. В "Перечне ..." приняты ПДК ЗВ, которого нет в ГН (пыль мучная) или не соответствуют им (диметилсульфид).
-
- Интеграл
- Сообщения: 5639
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2791 раз
- Контактная информация:
Re: Какие ПДК использовать?
Поэтому и разместили ответ от первоисточника. Если есть сомнения, то можно обратиться к исполнителю, в письме он есть.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Какие ПДК использовать?
Исполнитель "Печень и коды ..." - это вы - Фирма Интеграл. Вот к вам и обращаюсь, на каком основании в перечень включены ЗВ, для одного из которых в установленном порядке не установлена ПДК (извиняюсь за тавтологию) и для другого изменена ПДК.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5639
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2791 раз
- Контактная информация:
Re: Какие ПДК использовать?
Самое свежее издание "Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух" (издание №9, редакция 2012 года) издано в НИИ Атмосфера.
В сети много недостоверно информации по ГН. В разных версия разная информация. Когда мы занимались изданием "Перечня...", то использовали информацию только от первоисточника. Велась совместная работа с институтами.
Письмо действительно странное, но какое есть. Если вам нужен официальный ответ, то думаю нужно оформить официальный запрос первоисточнику.
Да и вот еще несколько сканов из официального издания, а не из интернета.
А на каком основании вы делаете такие выводы?на каком основании в перечень включены ЗВ, для одного из которых в установленном порядке не установлена ПДК (извиняюсь за тавтологию) и для другого изменена ПДК.
В сети много недостоверно информации по ГН. В разных версия разная информация. Когда мы занимались изданием "Перечня...", то использовали информацию только от первоисточника. Велась совместная работа с институтами.
Письмо действительно странное, но какое есть. Если вам нужен официальный ответ, то думаю нужно оформить официальный запрос первоисточнику.
Да и вот еще несколько сканов из официального издания, а не из интернета.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Интеграл
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Предупреждения: -1
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: Какие ПДК использовать?
Вадим, я взялся параллельно писать, ну да ладно. Проясню и свою позиицию.
1. «Исполнителем» «Перечня и кодов...», начиная с восьмого издания, является НИИ Атмосфера и никто другой. Достаточно посмотреть на выходные данные книги.
2. Фирма «Интеграл» при этом оказывает всемерное содействие в поддержании этого издания в актуальном состоянии и распространяет, в свою очередь, электронную его версию (программа «Справочник веществ»), которая основана на текущем «бумажном» издании (соответственно, повторяя все вполне возможные там неточности и опечатки).
3. Все же возможные и невозможные разновидности ГН, бродящие на просторах родного Интернета (включая пресловутые Гарант и Консультант), являются версиями неофициальными, а порой просто напоминают пиратские копии фильмов, которые выходят в свет еще до официальной премьеры. Об этом открыто говорят представители НИИ им. А.Н.Сысина, но при этом какого-либо официального документа, гласящего что вот этим-то пользоваться можно, а вот тем ни в коем случае, от них добиться не удается ни мне, ни Н.М. Головиной (курирует эту работу в НИИ Атмосфера). Хотя, в последнее время подобные вопросы участились (мягко говоря), поэтому, может быть что-то с мертвой точки и сдвинется.
Что касается конкретно пыли мучной, тут как раз и вспоминаются пиратские фильмы. Прошло ровно десять лет с тех пор, как лично я заметил ее отсутствие в только готовящемся к печати издании ГН 2.1.6.1338-03 и поспешил довести это до сведения к сожалению сейчас уже покойной Лидии Анатольевны Тепикиной (представитель НИИ им. А.Н.Сысина). В результате в последний момент она попала в официальное издание этого ГН (т.н. «желтая книга»), прерывая нумерацию. Так же и со многими другими опечатками.
Скан страницы 39 официального издания ГН 2.1.6.1338-03 Вадим уже приложил выше, как выясняется :-)
1. «Исполнителем» «Перечня и кодов...», начиная с восьмого издания, является НИИ Атмосфера и никто другой. Достаточно посмотреть на выходные данные книги.
2. Фирма «Интеграл» при этом оказывает всемерное содействие в поддержании этого издания в актуальном состоянии и распространяет, в свою очередь, электронную его версию (программа «Справочник веществ»), которая основана на текущем «бумажном» издании (соответственно, повторяя все вполне возможные там неточности и опечатки).
3. Все же возможные и невозможные разновидности ГН, бродящие на просторах родного Интернета (включая пресловутые Гарант и Консультант), являются версиями неофициальными, а порой просто напоминают пиратские копии фильмов, которые выходят в свет еще до официальной премьеры. Об этом открыто говорят представители НИИ им. А.Н.Сысина, но при этом какого-либо официального документа, гласящего что вот этим-то пользоваться можно, а вот тем ни в коем случае, от них добиться не удается ни мне, ни Н.М. Головиной (курирует эту работу в НИИ Атмосфера). Хотя, в последнее время подобные вопросы участились (мягко говоря), поэтому, может быть что-то с мертвой точки и сдвинется.
Что касается конкретно пыли мучной, тут как раз и вспоминаются пиратские фильмы. Прошло ровно десять лет с тех пор, как лично я заметил ее отсутствие в только готовящемся к печати издании ГН 2.1.6.1338-03 и поспешил довести это до сведения к сожалению сейчас уже покойной Лидии Анатольевны Тепикиной (представитель НИИ им. А.Н.Сысина). В результате в последний момент она попала в официальное издание этого ГН (т.н. «желтая книга»), прерывая нумерацию. Так же и со многими другими опечатками.
Скан страницы 39 официального издания ГН 2.1.6.1338-03 Вадим уже приложил выше, как выясняется :-)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 911 Просмотры
-
Последнее сообщение Полина_Тит