Нормирование золы прочих углей
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 04 авг 2005, 09:07
- Откуда: Чита
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Нормирование золы прочих углей
Уважаемые коллеги. Прошу поделиться опытом, также интересно услышать мнение эксперта.
Согласно п. 9 Приложения 1 к Методическому пособию СПб 2005 выброс летучей золы при использовании углей прочих месторождений следует классифицировать как пыль неорганическую: 70-20% двуокиси кремния (код 2908). При этом Росприроднадзором в разрешении будет указан выброс Пыли неорганической 70-20% с кодом 2908. При расчете платы «добросовестный» природопользователь должен использовать норматив платы для загрязняющего вещества «зола прочих углей» 103/515 руб/тонну. Однако с позиции природопользователя на его предприятии, согласно выданного разрешения, ЗВ «зола прочих углей» не числится.
В связи с этим чтобы избежать судебных разбирательств, в нашем случае, экспертиза Росприроднадзора рекомендует при составлении ПДВ классифицировать выброс летучей золы для прочих углей по веществу с кодом 3714 «Зола углей при использовании углей Подмосковского, … месторождений» с ОБУВ=0,3 мг/м3. Однако для данного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 1 июля 2005 г. №410 «О внесении изменений в приложение №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. №344» установлены нормативы платы 7/35 руб/тонну, не соответствующий ставке платы за выбросы «золы прочих углей».
Возникает вопрос: к какому веществу проектировщик должен отнести выбросы летучей золы при сжигании прочих углей, и какие пояснения рекомендуется включить в проект нормативов ПДВ, чтобы удовлетворить требования экспертизы и природопользователя.
Согласно п. 9 Приложения 1 к Методическому пособию СПб 2005 выброс летучей золы при использовании углей прочих месторождений следует классифицировать как пыль неорганическую: 70-20% двуокиси кремния (код 2908). При этом Росприроднадзором в разрешении будет указан выброс Пыли неорганической 70-20% с кодом 2908. При расчете платы «добросовестный» природопользователь должен использовать норматив платы для загрязняющего вещества «зола прочих углей» 103/515 руб/тонну. Однако с позиции природопользователя на его предприятии, согласно выданного разрешения, ЗВ «зола прочих углей» не числится.
В связи с этим чтобы избежать судебных разбирательств, в нашем случае, экспертиза Росприроднадзора рекомендует при составлении ПДВ классифицировать выброс летучей золы для прочих углей по веществу с кодом 3714 «Зола углей при использовании углей Подмосковского, … месторождений» с ОБУВ=0,3 мг/м3. Однако для данного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 1 июля 2005 г. №410 «О внесении изменений в приложение №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. №344» установлены нормативы платы 7/35 руб/тонну, не соответствующий ставке платы за выбросы «золы прочих углей».
Возникает вопрос: к какому веществу проектировщик должен отнести выбросы летучей золы при сжигании прочих углей, и какие пояснения рекомендуется включить в проект нормативов ПДВ, чтобы удовлетворить требования экспертизы и природопользователя.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Нормирование золы прочих углей
Вова, мне вот лично непонятно, как при содержании всех неорганических примесей максимум 20-30% в органическом по большому счету продукте их можно нормировать как
пыль неорганическая: ниже 20% двуокиси кремния с ПДКм.р. = 0,5 мг/куб.м (код 2909)
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 806
- Зарегистрирован: 23 мар 2010, 10:56
- Награды: 2
- Откуда: Кострома
- Благодарил (а): 386 раз
- Поблагодарили: 116 раз
- Контактная информация:
Re: Нормирование золы прочих углей
Ну тебе ж написали, что пока нет другого, то делать так [smile] разработай нормативы и будем ими пользоваться и тебе спасибо говорить (или ругать) [tease]Wespe писал(а):Вова, мне вот лично непонятно, как при содержании всех неорганических примесей максимум 20-30% в органическом по большому счету продукте их можно нормировать какпыль неорганическая: ниже 20% двуокиси кремния с ПДКм.р. = 0,5 мг/куб.м (код 2909)
Под грузом человек становится сильней.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Нормирование золы прочих углей
2902 и всего то делов... Это уж ближе к истине гораздо...bvn писал(а):Ну тебе ж написали, что пока нет другого, то делать так [smile] разработай нормативы и будем ими пользоваться и тебе спасибо говорить (или ругать) [tease]
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 26 окт 2011, 08:20
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Нормирование золы прочих углей
Экологи, кто нибудь сталкивался с залой образованной в результате обезвреживания мед. отходов... Сейчас паспорта на мед отходы не нужны, но для вывоза на полигон требуют пасторт [!icon_evil2] , и чтоб класс опсности был не выше 4.