Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

[alex27]

По просьбам форумчан приведу несколько замечаний по ПНООЛР Ремавтотранс
1. Содержание должно быть до аннотации (п.17)
2. В Анотации неправомерно приведен перечень разделов (п.18)
3. п.17 Введение не предусматривает.
4. Нет данных документа о внесении записи в ЕГРЮЛ (п.19)
5. Нет данных постановки на учет в налоговом органе, нет даты, серии и номера свидетельства (п.19)
6. Необходимо привести штатную и фактическую численность персонала, приведена только одна, непонятно какая (п.19)
7. В п.1.5 нет данных о лицензии, хотя ранее на нее дана ссылка.
8. Раздел 2(п.20). Необходимо привести данные в виде блок-схемы или текстом: сырье, материалы…; производственные операции; продукция (оказываемые услуги); образующиеся отходы; операции по дальнейшему обращению с отходами. Кроме того, заполняются табл.2.2 -2.4.
В проекте ни блок-схем ни текстового описания нет вообще.
9. В табл.2.2. в основной вид деятельности попали освещение помещений и сбор отходов потребления в качестве вторсырья, хотя заявленная деятельность – авторемонт.
10. Непонятно, чем отличаются строки 4 и 5 табл 2.2.
11. Почему на основном производстве от сварки образуются только огарки, а на вспомогательном (табл.2.3.) появляется еще и шлак?
12. В таблице « Входящие и выходящие материально-сырьевые потоки» отсутствуют узлы и запчасти, масла, фильтры, ветошь и др.
13. Практически все ненумерованные таблицы раздела 2 не соответствуют методическим указаниям.
14. Даже табл.2.5. не смогли из приказа грамотно скопировать: столбец 2 называется «Наименование отхода», а не «Наименование вида отхода».
Остальной проект на аналогичном уровне. В СПб за 2-3 таких замечания проект направляют на отклонение.
Ссылки даны по пунктам 703 приказа.

[alex27]

отходы (осадки) от реагентной очистки сточных вод, отходы лакокрасочных средств, металлургические шлаки, съемы и пыль, лом и отходы содержащие несортированные черные металлы, отходы цветных металлов, производственный смет, на них есть паспорта и они вложены в приложении, а инспектор требует свидетельства + критерии отнесения по 511иприказу, + аналитические исследования состава на эти отходы, мне просто не понятно зачем все это если в паспорте все это указано,

Согласно 703 приказу п.20 " в раздел "Приложения" включаются копии паспортов опасных отходов, свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды, а при их отсутствии - материалы по обоснованию отнесения таких отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды в соответствии с Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, утвержденными Приказом МПР России от 15 июня 2001 г. N 511"
Получается, что требования паспортов и свидетельств, если они утверждены, правомочны и достаточны, а расчеты - только если паспорта не согласованы.
Что касается аналитики. п. 21. того же приказа " В разделе ПНООЛР "Сведения об отходах" приводится перечень образующихся и (или) принимаемых на использование, обезвреживание, размещение отходов с указанием сведений о составе, физико-химических характеристиках отходов, классах опасности для окружающей природной среды." То есть хим. состав вы обязаны привести, аналитика или литература - на ваш выбор.

[kowkina88]

Коллеги, а никто случайно не знает каким образом теперь снимать замечания по проекту в РПН по СЗО?? Раньше ведь с самим инспектором беседовать можно было, а теперь же доступ к телу, как я поняла, запрещен... Даже спросить-то не у кого, и телефон их вечно занят(

[alex27]

Исправляете замечания и сдаете по новой.

[Luntik]

У меня такой вопрос на эту тему:теперь уже Росприроднадзор вместо 30 рабочих дней сделал срок расмотрения документов-90 дней!Ответ короткий: нет специалистов. Отправление на доработку- до выявления первой ошибки. Второе:забрать документы по доверенности для доработки-невозможно,ответ:как мы докажем,что действительно были замечания для вышестоящих проверяющих? На основании каких регламентирующих документов - осталось без комментариев.Далее:печатайте еще не достающие экземпляры проектов и привозите по 2 экз.Простите,так можно до бесконечности печатать по 2экз. и сдавать,проектная документация вообще-то собственность предприятия!Уж когда согласовали и выдали разрешение,вот и оставляйте себе экземплярчик!
Люди, напишите кто из нас прав и что с этим беспределом делать, как в других территориальных управлениях?

[EL_MATADOR]

У нас точно так - Оренбург, опять нашли ошибки и те же ответы.

[yana78]

У нас, кстати, ситуация аналогичная -правда, срок рассмотрения пока вроде 30 дней, но экземпляры не возвращают, и даже если замечание по тексту, не возвращают даже карты, ответ, Вам что, бумаги жалко? А это объект с 16 площадками, на каждую площадку по 2 карты на цветном принтере А3...жалко - не жалко, но вот такая ерунда..ну, и, само собой, исправленные проекты печатать заново.

[EL_MATADOR]

Эксперт написал замечание не верно указан код отхода ? У нас проектная организация, т.е. основной вид деятельность документация (бумага, картон) Я взял код 187 103 00 01 00 5 Отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства и подтвердил ГОСТ-7500-85 Пишет не верный код, а какой тогда?

[Kotucheny]

Разделите тоннаж на 18710201 01 00 5 отходы упаковочной бумаги незагрязненные, 18710202 01 00 5 отходы упаковочного картона незагрязненные, 18710300 01 00 5 Отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства, 18710500 01 00 5 Отходы печатной продукции (черно-белая печать) и 18710600 01 00 5 Отходы печатной продукции (цветная печать).
А вообще что эксперт говорит, чем его этот код не устраивает?

[EL_MATADOR]

Кстати для подтверждения компонентного состава нельзя использовать:
Приказ г.Ханты-Мансийск 16 июня 2004г. № 75-Э
«Об утверждении примерного компонентного состава опасных отходов, присутствующих в ФККО, которые не нуждаются в подтверждении класса опасности для окружающей природной среды»
Причина: Не правильно зарегистрированный с нарушениями.

[Kotucheny]

Кстати для подтверждения компонентного состава нельзя использовать:
Приказ г.Ханты-Мансийск 16 июня 2004г. № 75-Э
«Об утверждении примерного компонентного состава опасных отходов, присутствующих в ФККО, которые не нуждаются в подтверждении класса опасности для окружающей природной среды»
Причина: Не правильно зарегистрированный с нарушениями.

С какими нарушениями?
У нас не принимают этот приказ, ссылаясь на то, что это приказ из ХМАО а не из Москвы от МПР, типа у нас другие отходы [!crazy].