Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Модераторы: Raccoon, Kotucheny

Аватара пользователя

Автор темы
alex27
Заслуженный эколог
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
Награды: 6
Откуда: СПб
:
Властелин отходов Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Благодарил (а): 335 раз
Поблагодарили: 432 раза

Re: Нужен образец проекта для ПНООЛР

Сообщение alex27 » 27 мар 2010, 21:08

По просьбам форумчан приведу несколько замечаний по ПНООЛР Ремавтотранс
1. Содержание должно быть до аннотации (п.17)
2. В Анотации неправомерно приведен перечень разделов (п.18)
3. п.17 Введение не предусматривает.
4. Нет данных документа о внесении записи в ЕГРЮЛ (п.19)
5. Нет данных постановки на учет в налоговом органе, нет даты, серии и номера свидетельства (п.19)
6. Необходимо привести штатную и фактическую численность персонала, приведена только одна, непонятно какая (п.19)
7. В п.1.5 нет данных о лицензии, хотя ранее на нее дана ссылка.
8. Раздел 2(п.20). Необходимо привести данные в виде блок-схемы или текстом: сырье, материалы…; производственные операции; продукция (оказываемые услуги); образующиеся отходы; операции по дальнейшему обращению с отходами. Кроме того, заполняются табл.2.2 -2.4.
В проекте ни блок-схем ни текстового описания нет вообще.
9. В табл.2.2. в основной вид деятельности попали освещение помещений и сбор отходов потребления в качестве вторсырья, хотя заявленная деятельность – авторемонт.
10. Непонятно, чем отличаются строки 4 и 5 табл 2.2.
11. Почему на основном производстве от сварки образуются только огарки, а на вспомогательном (табл.2.3.) появляется еще и шлак?
12. В таблице « Входящие и выходящие материально-сырьевые потоки» отсутствуют узлы и запчасти, масла, фильтры, ветошь и др.
13. Практически все ненумерованные таблицы раздела 2 не соответствуют методическим указаниям.
14. Даже табл.2.5. не смогли из приказа грамотно скопировать: столбец 2 называется «Наименование отхода», а не «Наименование вида отхода».
Остальной проект на аналогичном уровне. В СПб за 2-3 таких замечания проект направляют на отклонение.
Ссылки даны по пунктам 703 приказа.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"


protcher
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 09:50
Благодарил (а): 1 раз
Контактная информация:

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение protcher » 16 сен 2015, 13:12

Подскажите, обязательно ли чтобы договор на размещение/обезвреживание/использование был с пролонгацией и с прописанными нормативами на 5 лет? Все РПН такое требование выставляют?
А если это бюджетная организация, у которой договора только на 1 год.

Аватара пользователя

Автор темы
alex27
Заслуженный эколог
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
Награды: 6
Откуда: СПб
:
Властелин отходов Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Благодарил (а): 335 раз
Поблагодарили: 432 раза

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение alex27 » 16 сен 2015, 15:57

В Санкт-Петербурге такое требование для всех. И для бюджетников - тоже.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"

Аватара пользователя

kotee
Эколог
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 22 сен 2009, 09:46
Откуда: Cанкт-Петербург
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 20 раз

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение kotee » 17 сен 2015, 10:26

protcher, да, вот у меня бюджетная организация - все договора на 1 год, а к ним приложения, что Полигон готов принять наши объемы отходов на 5 лет. Никакой пролонгации в договорах нет. РПН про "1 год" и "пролонгацию" замечания не выставлял.

Аватара пользователя

gogolina.alena
Эколог
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 29 май 2015, 15:42
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 44 раза

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение gogolina.alena » 18 сен 2015, 21:46

Проблема только в том что полигоны отказываются подписать такое гарантийное письмо или пролонгацию.


milksnake
Новичок
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 18 сен 2012, 13:56
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 5 раз

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение milksnake » 21 сен 2015, 19:03

Получили отказ по продовольственному магазину. Один из пунктов: отсутствует отход масла от компрессора. )) Какие есть лазейки?
Ещё не пропускает отходы торговых площадей, т.. там бумаги 40%, а общий вес отхода порядка 20 т/в 5лет. Считает что 8т бумаги как-то надо разделять и отдавать на утилизацию.
Ну как вот эти обрывки куда-то там сдавать? ))
Либо предлагает менять состав отхода и уменьшать бумагу. Как будто в жизни сразу и состав отхода изменится )))
Словом, как и всегда бывает, в проекте мы пишем одно, по факту на полигоны едет другое.
Возвращаюсь к маслам. какие есть лазейки, чтоб с ним не заморачиваться? Магазин сетевой и обслуживание холодильников ведёт отдел механиков. куда они эти 25 куб см масла девают после плановой замены - хз. Не признаются. Скорее всего в ближайшей контейнер ))

Аватара пользователя

kotelnikowa
Эколог
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 07 апр 2010, 08:56
Награды: 4
Откуда: Екатеринбург/Санкт-Петербург
:
Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 347 раз
Контактная информация:

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение kotelnikowa » 21 сен 2015, 20:08

milksnake, По бумаге было такое замечание однажды. Писали обоснование, что нецелесообразно ставить доп контейнер для бумаги, и объем образования отхода меньше минимального объема партии, которую принимает спец организация! Обоснование было принято. Ну и на самом деле созванивались с приемщиками макулатуры - сказали, что за мелкими партиями ездить не будут. А выделять отдельное помещение под бумагу в организации никто не собирался.
Во время мечтаний существенно повышается активность мозга, что позволяет быстрее решать проблемы

Аватара пользователя

Автор темы
alex27
Заслуженный эколог
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
Награды: 6
Откуда: СПб
:
Властелин отходов Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Благодарил (а): 335 раз
Поблагодарили: 432 раза

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение alex27 » 22 сен 2015, 13:42

По маслам напишите, что сбор и учет масла ведется в отделе главного механика, для которого разработан отдельный ПНООЛР. По бумаге у нас проходила фраза, что бумага содержит значительное количество загрязнений и для переработки непригодна.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"

Аватара пользователя

kotee
Эколог
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 22 сен 2009, 09:46
Откуда: Cанкт-Петербург
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 20 раз

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение kotee » 30 ноя 2015, 14:58

В СЗФО РПН требует прикладывать к проекту материалы отнесения отходов к 5 классу! Получали письмо "о некомплектности", делюсь формулировками РПН:
Изображение
Изображение
При этом, заявление и проект заново сдавать не нужно... Потребовалось принести только недостающие материалы, даже без офиц.письма.


mariss
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 окт 2008, 12:31
Поблагодарили: 1 раз

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение mariss » 23 дек 2015, 12:12

Коллеги, добрый день!
Сторонняя организация покупает у нас отход (помет куриный) с целью последующей подготовки и получения органического удобрения.
Имеем ли мы право передавать (продавать) отход организации у которой нет лицензии на обращение с отходами.
Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством. И собственником отходов будет являться организация, которая покупает эти отдых.

Проконсультировалась с разными РПНами разных регионов, все отвечают по разному.

Может у кого то была судебная практика на этот пример.
Но вообще не могу найти обязательство в нашем законодательстве, которое бы регламентировало обязательную передачу отходов только организациям имеющим лицензию.

Аватара пользователя

Setpoint
Новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 08:55
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 7 раз

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение Setpoint » 23 дек 2015, 12:43

mariss, я склоняюсь к мнению, что через неделю буквально (если не примут поправки по отсрочке лицензирования еще на полгода), данная конструкция для согласования проектов не подойдет, как бы это грустно не звучало, но органические удобрения проходят базово как отход, соответственно и деятельно обращению необходимо вести с точки зрения законодательства по отходам. То, что продажа, пусть и отхода происходит по ГК, то вот выбор контрагента должен выбираться исходя из положений 89-ФЗ. Вы, как отходообразователь, должны быть уверены, что отчуждая отходы, их дальнейшая судьба будет прозрачной и не принесет "негативного" влияния на ОС, соответственно подтверждением тому служат документы. По хорошему, даже сейчас и в прошлом, передавая отходы на утилизцию-использование, в отсутствие лицензий на данный вид деятельности, никто не запрещал вам требовать от организаций иных бумаг, подтверждающих, именно факт использования, например ТУ, и прочие регламенты по обращению с сырьем (любым). Ныне этот вопрос закрывается с лицензированием всего. Кстати неофициально, такая же позиция - у сотрудников МПР.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Удаленная разработка ПНООЛР
    ecolon51 » 05 мар 2017, 20:18 » в форуме Предлагаю работу
    0
    1213
    ecolon51 Перейти к последнему сообщению
    05 мар 2017, 20:18
  • Ишем разработчика ПНООЛР в СПБ
    MAKSUS » 14 мар 2017, 11:10 » в форуме Предлагаю работу
    10
    2177
    ГЭТИ Перейти к последнему сообщению
    20 мар 2017, 14:30
  • Необходимость в разработке ПНООЛР, ПДВ в связи с присвоением категорий
    olga_eko » 04 окт 2016, 09:21 » в форуме Общее
    6
    2728
    Solaris Перейти к последнему сообщению
    05 окт 2016, 07:08

Вернуться в «ПНООЛР»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Форум для экологов : Отказ от ответственности