Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Предлагаю создать "банк отказов"

Модераторы: Kotucheny, Raccoon

Аватара пользователя

Автор темы
alex27

Властелин отходов Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
Награды: 7
Откуда: СПб
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 453 раза

Re: Нужен образец проекта для ПНООЛР

Сообщение alex27 » 27 мар 2010, 21:08

По просьбам форумчан приведу несколько замечаний по ПНООЛР Ремавтотранс
1. Содержание должно быть до аннотации (п.17)
2. В Анотации неправомерно приведен перечень разделов (п.18)
3. п.17 Введение не предусматривает.
4. Нет данных документа о внесении записи в ЕГРЮЛ (п.19)
5. Нет данных постановки на учет в налоговом органе, нет даты, серии и номера свидетельства (п.19)
6. Необходимо привести штатную и фактическую численность персонала, приведена только одна, непонятно какая (п.19)
7. В п.1.5 нет данных о лицензии, хотя ранее на нее дана ссылка.
8. Раздел 2(п.20). Необходимо привести данные в виде блок-схемы или текстом: сырье, материалы…; производственные операции; продукция (оказываемые услуги); образующиеся отходы; операции по дальнейшему обращению с отходами. Кроме того, заполняются табл.2.2 -2.4.
В проекте ни блок-схем ни текстового описания нет вообще.
9. В табл.2.2. в основной вид деятельности попали освещение помещений и сбор отходов потребления в качестве вторсырья, хотя заявленная деятельность – авторемонт.
10. Непонятно, чем отличаются строки 4 и 5 табл 2.2.
11. Почему на основном производстве от сварки образуются только огарки, а на вспомогательном (табл.2.3.) появляется еще и шлак?
12. В таблице « Входящие и выходящие материально-сырьевые потоки» отсутствуют узлы и запчасти, масла, фильтры, ветошь и др.
13. Практически все ненумерованные таблицы раздела 2 не соответствуют методическим указаниям.
14. Даже табл.2.5. не смогли из приказа грамотно скопировать: столбец 2 называется «Наименование отхода», а не «Наименование вида отхода».
Остальной проект на аналогичном уровне. В СПб за 2-3 таких замечания проект направляют на отклонение.
Ссылки даны по пунктам 703 приказа.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"


Аватара пользователя

antony4
Эколог
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 10:09
Откуда: Томск
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение antony4 » 02 окт 2017, 10:04

Письмо центрального аппарата Росприроднадзора о причинах отказов:
pdf016.pdf
(540.6 КБ) 261 скачивание

Аватара пользователя

leto
Эколог
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 29 июл 2015, 13:14
Благодарил (а): 44 раза
Поблагодарили: 13 раз

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение leto » 02 окт 2017, 11:07

Scamellia,
у меня по бюджетным организациям в контрактах всегда приложением идет таблица, в которой указывается количество отходов по пноолр и указано, что-то типа "полигон подтверждает возможность принять след.виды и количества отходов ...".
В самом предмете контракта, конечно же указывается объем, который фактически планируется вывезти. Он всегда меньше, чем по пноолр. Не платить же бюджетникам за несуществующие кубы...

Аватара пользователя

antony4
Эколог
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 10:09
Откуда: Томск
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: Причины для отказов в согласовании ПНООЛР. Банк отказов

Сообщение antony4 » 05 авг 2018, 18:20

Парадоксальным на мой взгляд вышло решение Арбитражного суда Дело № А67- 10859/2017
немного утрируя, судья решает, что:
- если у меня есть ссылка на интернет-источник, то я его должен в приложение распечатать
- отходы готовых изделий необходимо пересчитывать на единицу готового изделия, а не на вес (где это указано в МУ 349 непонятно), так например, был рассчитан объем отходов аккумуляторов, сначала путем умножения количества на массу каждого, затем делен на срок эксплуатации - 4 года - оказалось так нельзя, нужно считать по количеству отходов, а не по весу.
- жидкость откачиваемая ассенизационными машинами является отходами, если не представлены доказательства, что их откачивают и вывозят на очистные сооружения (у нас что теперь и в отходах - презумпция виновности как и по БДД?).
- удельные нормативы зачистки (с РД 153-39.4-115-01, скорее всего утратившего силу) резервуаров якобы не на зачистку а на годовую норму образования
- лимиты должны выдаваться "в целом" по предприятию и только один документа со ссылкой на п.11 50 Приказа - где нашла?...перечитал... и правда - где?

Для меня стало непонятным:
п. 11 50 приказа гласит про отказ по причине:
наличие недостоверной информации, связанной с наличием арифметических или логических ошибок при заполнении форм, предусмотренных методическими указаниями, указанными в пункте 5 настоящего Порядка
а в п.5 ни про какие формы не говорится... и суд приходит к выводу, как я понял, что любая логическая или арифметическая ошибка, будь-то коэффициент в формуле пропустил или указал, что трава скашивается зимой с мая по сентябрь


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Причины для отказов в согласовании ПДВ. Банк отказов
    anna.kuzmina » 11 фев 2018, 17:01 » в форуме Охрана атмосферного воздуха
    12 Ответы
    1334 Просмотры
    Последнее сообщение ООО НМП
    28 мар 2018, 10:32
  • Проектировщик для ПНООЛР. Удаленная работа
    trofisha » 07 авг 2018, 23:37 » в форуме Предлагаю работу
    0 Ответы
    580 Просмотры
    Последнее сообщение trofisha
    07 авг 2018, 23:37

Вернуться в «ПНООЛР»

Форум для экологов : Отказ от ответственности