Ура! Ввели лицензирования по опасным отходам

[танчуса]

В случаях если все отходы которые у вас образуются вы сдаете в спец. оргавнизации на размещение или переработку причем на вывоз отходов тоже должен быть договор со сторонней оргнизацией

[Tanka]

ну вот, и мы приплыли... и нас заставили в ГО и ЧС согласование получать... самое смешное - ни СЭС, ни ГО и ЧС знать не знают, что мы от них хотим то... как всегда. [!crazy]

[Евгений]

А такую ситуацию не получали. Завод РТИ берет от своих предприятий шины в наварку. Востанавливает и возвращает предприятиям. Отходы от наварки передает на утилизацию по договору. Разрешение на лимит заводу не продлили. Нет лицензии на работу с отходами. Доводы что шины в данном случае не отход, не кого не интересуют. Разъяснений по таким ситуациям нет. Определения характеризующее отход? Нужно точно определить термин отхода. Пилорама - "опилки" отход для пилорамы или сырье для производства ДСП. И Ростехнадзор трактует "как понравиться капитану дяденьке Енакиеву". Получай лицензию, гони деньгу. Время получения более полугода. Требования на шины и "радиацию" практически одни. Лампы люм. везу в магазин товар, храню ничено ненадо. Потеряли эксп.характеристики не горят-отход. Лицензия на транспортировку, лимит, платежи, СЭС, милиция, прокуратура, Ростехнадзор и т.д. Кто писал, с кем обсуждалось. Вот и я! Ура Ввели лицензирование[!rules][!cheers][!excellent]

[Tanka]

Ура Гостю!

[анечка_23]

Подскажите, пожалуйста, кого на предприятии правильнее назначать ответственным за обращение с опасными отходами и, соответственно, обучать?

Какого-либо человека, который потом будет заниматься всей экологией на предприятии (можно по совместительству). Лучше всего кого-нибудь помоложе, но с мозгами. Потому-что вижу очень много бухгалтеров и энергетиков довольно пожилого возраста, которых заставили сдавать отчетности. Их заваливают всекими терминами экологическими, а они бедные, не знают что сказать. Людям, которые довольно много проработали специалистами в одной области, экологией заниматься тяжело.

[Tanka]

Гость:
Вопрос. Если компания занимается транспортировкой отходов, то для получения лицензии необходимо провести общественные слушания с участем органов местного самоуправления (муниципалитеты) по адресу регистрации юр. лица или по объектам-источникам вывоза или по местам арендуемой стоянки трансп. средств. или по всем?
Что необходимо обсуждать на слушаниях - объект ГЭЭ?
А что должно являться объектом ГЭЭ в этом случае - перевозка всех транспортируемых виды отходов (тоесть весь ФККО грубо говоря)?
Заранее же неизвестно что необходимо будет возить, откуда и куда?
Может кто знает ответьте пожайлуста.

Может я Вас неправильно поняла, но вообще общественные слушания проводятся не для получения лицензии, а при прохождении экол. экспертизы, заключение которой лицензирующему органу представляется. Объектом ГЭЭ являются материалы экологического обоснования деятельности по сбору, транспортированию, обезвреживанию, размещению опасных отходов, их и обсуждают. Согласно законодательству, обсуждение объекта экспертизы организуют органы местного самоуправления районов намечаемой деятельности, т.е. если вы хотите осуществлять деятельность по обращению с отходами в городе N и в районе N-ской области - там и должны быть организованы слушания-обсуждения объекта ГЭЭ. А что, у Вас сильно объекты разбросаны? Стоянка транспорта в одном городе, вывоз отходов в другом?
А что касается включения всего ФККО в материалы экол. обоснования - думаю, все таки хотя бы ориентировочный перечень отходов можно определить - вряд ли одна и та же организация будет выовзить нефтесодержащие отходы и отходы например навоза - все равно специфика должна быть какая то. Тем более вы пишете что деятельность уже ведется.

[daetomi]

Дорогие мои экологи! Вот и нас постигла участь вновь получать лицензию, т.к. старое предприятие ликвидировали, а на новом только еще с августа месяца по декабрь ПНООЛР согласовали и все. Столько вопросов возникает, что голова кругом. Подскажите, кто получал лицензию по новому постановлению, какой документ предоставлять в Роспотребнадзор (СЭС)? Мы им звонили, а они нам говорят- что ни чего не слышали и не знают что мы от них хотим. И еще, экспретизу материалов по обоснованию лицензии в РТН можно одновременно с согласованием в СЭС проходить или последовательно?

[sturova]

Кто-нибудь слышал о новой программе профессиональной подготовки на право работы с опасными отходами? Наш Ростехнадзор прислал письмо угрожающего характера, что мы (проектный институт) должны пройти у них обучение в самое ближайшее время,так как в декабре вышла новая программа проф.подготовки и только наш Ростехнадзор в ПФО имеет право обучать. Но мы заканчивали курсы (очно-заочные) Интеграла в 2005 г., имеем удостоверение, и не хотим платить еще раз! У кого-нибудь есть информация?

[Tanka]

daetomi:
Дорогие мои экологи! Вот и нас постигла участь вновь получать лицензию, т.к. старое предприятие ликвидировали, а на новом только еще с августа месяца по декабрь ПНООЛР согласовали и все. Столько вопросов возникает, что голова кругом. Подскажите, кто получал лицензию по новому постановлению, какой документ предоставлять в Роспотребнадзор (СЭС)? Мы им звонили, а они нам говорят- что ни чего не слышали и не знают что мы от них хотим. И еще, экспретизу материалов по обоснованию лицензии в РТН можно одновременно с согласованием в СЭС проходить или последовательно?

Мы в СЭС предоставляем материалы экологического обоснования д-ти по обращению с отходами, они проводят платную экспертизу и выдают заключение. Наш РТН без этого заключения счет не выписал за ГЭЭ, написал письмо о некомплектности. Т.е. - надо сначала в СЭС, а потом к ним.

[АлександрТ]

Действительно, материалы обоснования..... вначале в СЭС, после получения положительного заключения в РТН, иначе даже не рассматривают.

[Olga_M]

Тоже слышала подобную информацию. Причем в этом письме ссылаются на положение о лицензировании 26.08.06. Хотя там нет конкретного указания на программу обучения. Говорят, что Свидетельства о повышении квалификации, выданные ранее ННГАСУ, водной академией, недействительны. Но ведь лекции там читал сам Ростехнадзор... Мне кажется, что это очередное вымогательство денег.