Нужна лицензия или нет?

[Sagittarius]

Спойлер

Уважаемые коллеги!
Помогите разобраться в следующей ситуации. У нас сеть ресторанов. Образуемый отход - масла растительные отработанные при приготовлении пищи (4 класс) передается по договорам купли-продажи организации, которая имеет лицензию на сбор, транспортирование и обработку данного отхода. Эта организация передала нам для отчетности следующие документы: свой сертификат соответствия выпускаемой продукции - Масло растительное отработанное при при приготовлении пищи (для лакокрасочной продукции) - ТУ и договор дальнейшей поставки сырья производителю ЛКМ. Получается, что они покупают масло как товар, обрабатываем и продают другой компании уже как сырье. У производителя ЛКМ, естественно, никакой лицензии на деятельность по обращению с отходами нет. Вопрос собственно в том, должен ли кто-то в вышеуказанной цепочки иметь лицензию на утилизацию? Ведь в отчетности мы указываем, что передаем отход отход на использование.

Если смотреть вашу цепочку, то да компания которая принимает у вас отход должна иметь лицензию в которой прописана утилизация данного масла, по сути у вас получается такая цепочка Образование отхода - Передача спецорганизации на утилизацию (для них получение отхода - утилизация отхода - получение продукта) - Реализация продукта. В данном случае Организация передала вам все документы, доказывающие, что физически они могут утилизировать отход для вашей отчетности, но если у них нет лицензии, то они осуществляют деятельность с нарушением лицензионного законодательства.
В случае, если вы захотите делать сами продукт у вас есть 2 пути: 1. Получать после готовки отход масла и утилизировать его в продукт, для этого получить лицензию на обращение с отходами или 2. Делать производственную карту в котором вы производите 2 продукта - "пирожки" и Масло растительное отработанное при приготовлении пищи (для лакокрасочной продукции), тогда вам не нужна лицензия по обращению с отходами. ТУ можете взять то которое есть или путем заключения договора на пользование ТУ или просто пользоваться - т.к. пользование чужим ТУ не несет в себе никакой ответственности. Сертификат на это масло получать не обязательно, т.к. данный продукт не относится к продуктам обязательной сертификации - достаточно лабораторных протоколов.

[AlCon]

т.к. пользование чужим ТУ не несет в себе никакой ответственности.

Ну разве что законодательство об авторском праве. Но я бы рекомендовала оформить ТУ на себя т.к. только утвержденное руководителем Вашей организации ТУ подтверждает, что на выходе у Вас этот продукт. Либо сделать лицензионное соглашение с автором ТУ об использовании.

[Sagittarius]

AlCon, нет там лицензионного соглашения никакого - только договор о безвозмездной передачи в пользование или купли продаже, это не патент... Кстати посмотреть нужно закон о техрегулировании - я не помню есть там Стандарт организации сейчас или нет...

[AlCon]

нет там лицензионного соглашения никакого

Это Ваше мнение, а у меня документ перед глазами т.к. сейчас как раз как разработчики по лицензионному договору передаем право изготовления продукции по нашей технологии другому заводу. В современном мире очень мало чего бывает безвозмездным :) А просто так продать право на технологию изготовления не оставив себе запасного выхода тоже рискнет не каждый. Ситуации разные бывают, и многие стремятся на своих разработках денежку получить - для этого и патентуют, и ТУ разрабатывают именно на основании патента, о чем на первой странице таких ТУ пишут.
СТО сейчас есть, известная в нашей стране компания (ну те у которых национальное достояние) их ооочень любит, практикует и буквально сейчас заказывает очень много новых СТО в разработку.

[Sagittarius]

AlCon, хм, вы сами привязывает сейчас ТУ к патенту - тогда есть смысл передавать ТУ вместе с патентом - только я не уверен , что перевод отхода растительного масла в масло для нужд лакокрасочного производства запатентовано
Тогда СТО сделать и не мучиться.

[AlCon]

AlCon, хм, вы сами привязывает сейчас ТУ к патенту - тогда есть смысл передавать ТУ вместе с патентом - только я не уверен , что перевод отхода растительного масла в масло для нужд лакокрасочного производства запатентовано
Тогда СТО сделать и не мучиться.

если точнее - есть смысл передавать не само ТУ и патент, а передавать право пользования ТУ и патентом ;) А в чем будет отличие и выгода этой схемы если сделать СТО?

[antony4]

По вопросу о лицензировании деятельности по транспортировке осадков из выгребных ям или сточных вод Решение суда от 16 июня 2017 г. по делу N А72-19538/2016

постановление 11ААС от 16.06.17 г. по делу №А72-19538_2016.docx

(45.82 КБ) 311 скачиваний

[dobraya0]

в продолжение viewtopic.php?t=15681&start=80

интересненько...

насколько я поняла, к ИП меньше требований в плане отчетности, чем к ООО, поэтому они скорее могут доп. соглашение заключить.

чем дальше в лес, тем картина интереснее становится...

[Raccoon]

Я повторюсь (по логике данной темы), что в постановлении о лицензировании отдельных видов деятельности №1062 указаны "юридические лица и индивидуальные предприниматели"
89-ФЗ ссылается на 99-ФЗ, а 99-ФЗ на Постановление 1062.
Ну и Приказ Минприроды России (Министерства природных ресурсов и экологии РФ) от 01.07.2016 N 379 "Об утверждении Административного регламента....по предоставлению государственной услуги по лицензированию..."

Спойлер

Круг заявителей
2. Заявителями являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, либо уполномоченные представители указанных лиц, действующие на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, обратившиеся с заявлением:
а) о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (далее - лицензия, лицензируемый вид деятельности);

[ksenyasamo]

Коллеги! Подскажите, нужна ли лицензия на использование отходов пятого класса опасности?