Проверить бы ей ПДК азота диоксида всё-таки в справочнике... Мож там не 0,2, а 0,02... [smile]Лёха писал(а):olgarudkovskaya, неправда ваша... максимальная концентрация при ваших параметрах источника (ваши г/с, объём, диаметр) температура 450 грд. Цельсия и высота источника 2 метра составляет 0,74 д. ПДК.
Дизельгенератор в проекте ПДВ
Дизельгенератор в проекте ПДВ
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Дизельгенератор в проекте ПДВ
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Новичок
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 24 июн 2012, 22:07
- Благодарил (а): 5 раз
Re: Дизельгенератор в проекте ПДВ
Высота выхлопной трубы 2,6 м. Может я в программе что-то не то делаю?Wespe писал(а):И при этом? -Диаметр выхлопной трубы 0,07 м, объем ГВС 0,318477 м3/сек., скорость выхода ГВС 82,75 м/сек
Азота диоксид (Азот (IV) оксид) - 0,07616 г/с?!Максимальная концентрация 7,11 на расстоянии 35 метров от ДЭС до жилого дома на высоте 11 метров (дом 4-хэтажный)
Что-то не так...
P.S.
Чо-та не нашел в сообщениях, а высота источника какая?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Дизельгенератор в проекте ПДВ
1. Читайте сообщение:olgarudkovskaya писал(а):Высота выхлопной трубы 2,6 м. Может я в программе что-то не то делаю?
2. Проверяйте свой расчёт...Лёха писал(а):olgarudkovskaya, неправда ваша... максимальная концентрация при ваших параметрах источника (ваши г/с, объём, диаметр) температура 450 грд. Цельсия и высота источника 2 метра составляет 0,74 д. ПДК.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Новичок
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 24 июн 2012, 22:07
- Благодарил (а): 5 раз
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 442
- Зарегистрирован: 03 ноя 2009, 13:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 137 раз
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Дизельгенератор в проекте ПДВ
Роспотребнадзор иногда просит это делать.olgarudkovskaya писал(а):Нужно ли брать точки на разных высотах жилых домов?
-
- Новичок
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 24 июн 2012, 22:07
- Благодарил (а): 5 раз
Re: Дизельгенератор в проекте ПДВ
Дело в том, что рядом с объектом размещены жилые дома 2,3,4 этажа. Если брать точки по высотам, то на максимальной высоте 11 м. получаются большие концентрации, а если взять высоту 2 м. то все в норме. Что делать?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Дизельгенератор в проекте ПДВ
Решайте проблемы по мере их поступления... Считайте на 2 м, попросят на 11 м - тогда и будете переживать [yes]
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 247
- Зарегистрирован: 17 окт 2005, 19:24
- Откуда: город
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Дизельгенератор в проекте ПДВ
не, ну нормальное отношение экологов к своей работе)
читаем ОНД-86 приложение 2.
и работаем) работаем)
читаем ОНД-86 приложение 2.
и работаем) работаем)
летаю на метле
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Дизельгенератор в проекте ПДВ
Приложение 2 ОНД-86 – рекомендуемое (является рекомедуемым в течение 28-ти лет, с момента утверждения ОНД-86 и по настоящее время), т.е. его можно применять в различного рода научно-исследовательских работах. Модель расчета, которая там заложена, не позволяет выполнять расчеты в общем случае, достоверные результаты возможны лишь в некоторых «лабораторных» ситуациях...
P.S.
Хоть зачитайся...
P.S.2
И эта... было б неплохо если бы посты читались не через один и не по диагонали... Речь в вопросе шла не об учёте застройки, а о высоте расчётных точек.
P.S.
Хоть зачитайся...
P.S.2
И эта... было б неплохо если бы посты читались не через один и не по диагонали... Речь в вопросе шла не об учёте застройки, а о высоте расчётных точек.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)