Вы всё смешали в кучу... Новополоцкая методика считает выбросы... Причём тут параметры выбросов?! Это другая песочница. Второй этап так сказать. Дыхательная арматура - это организованный ИЗА. В очередной раз сошлюсь на ГОСТ 17.2.1.04-77 Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Термины и определения. "27. Организованный промышленный выброс" - Промышленный выброс, поступающий в атмосферу через специально сооруженные газоходы, воздуховоды и трубы".Solaris писал(а): Wespe, да с чего? Даже в УПРЗА параметры выбросов заполняются только для организованных ИЗА. Ну да ладно, фиг с этой МП-2012 (в которой говорится, что парки резервуаров можно принимать как неорганизованные ИЗА), но я ведь выше говорил о том, что из известных методик по резервуарам параметры клапанов ни как не учитываются. Просто, в той же Новополоцкой, берется объем вытесняемой ГВС в пересчете на работу насоса (объемная скорость). При этом "до лампочки" линейная скорость, сечение клапана... Хотя с другой стороны я с вами согласен, что клапан ни чем не хуже любой иной трубы...
И что мешает задать в УПРЗа объём ГВС и диаметр дыхательного патрубка?
Просто для расчёта качественных и количественных характеристик выбросов ЗВ в таких методиках параметры выбросов (диаметр, высота и пр.) неважны. Это уже для расчётов рассеивания. Пропускная способность дыхательной арматуры в данном случае вполне справедливо не рассматривается, подразумевается, что при конструировании резервуаров она была рассчитана и признана достаточной.