Wespe писал(а): ↑11 авг 2016, 16:54
Воронежская методика кстати одна из немногих, которая основана на реальных формулах, а не на шаманстве.
То есть если утечек нет, конструктивно, то выбросы не считают ваще, если есть, то лучше чем по РМ 62-91-90. Методика расчета вредных выбросов в атмосферу от нефтехимического оборудования, Воронеж, 1990 г. раздел 1.2 "Выбросы от испарения при утечках и розливе жидкостей" пункт "а" (оборудование расположено в помещении), пункт "б" (оборудование расположено в открытой насосной или на наружной установке) не придумать пока.
Вот у меня вопрос про формулы и шаманство.
Я еще раз прочитала п. 1.2 и в том числе Пример 3. И вот что там получается. В исходных данных указано, что утекает 30 см3/ч жидкости, т.е. 0,03 л/ч. Если примерно принять плотность = 1 (плюс минус там так и есть по примеру), то утекает 0,03 кг/ч.
А в расчетах выбросов за этот же час испаряется 0,2 кг веществ.
Т.е. почти на порядок больше.
(в полном варианте методики в этом примере № 3 еще сделаны расчеты г/с, но они естественно тоже на порядок больше, чем утекает при равномерной утечке)
И никого из разработчиков это нисколько не смутило.
Т.е. для условий, когда утечки маленькие, формула не работает.
С другой стороны, несколько лет назад, тут пытались по этой формуле рассчитать выбросы битума при разливе для изоляции и там выбросы тоже получались огромные, если учесть давление паров при температуре разогрева.
Так для каких условий вообще эта формула работает?