Правомерно ли требование экспертизы?

[Хельга]

Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу:
делала раздел ПМ ООС для проектируемой АЗС, при этом при хранении и наполнении резервуаров бензинами различных марок выброс в атмосферу был представлен углеводородами С1-С5, С6-10, амиленами, бензолом, этилбензолом и далее по списку согласно методике. Замечание экспертизы следующее: при расчетах рассеивания выбросы бензина рассмотреть БЕЗ РАЗБИВКИ НА КОМПОНЕНТЫ ("более жесткие условия"). Правомерно ли требование экспертизы? Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?

[zakamsk]

Скорее всего экспертиза хочет выбросы углеводородов пронормировать по ПДК бензина. Санитары сейчас так требуют, поскольку ОБУВ у углеводородов закончился.

[Леська]

Как понять ОБУВ закончился, он устанавливался на какой то срок или как

[ro_]

Как понять ОБУВ закончился, он устанавливался на какой то срок или как

ОБУВ- временный гигиенический норматив для загрязняющего атмосферу вещества, устанавливаемый расчетным методом для целей проектирования промышленных объектов.
Источник информации: ГОСТ 17.2.1.03-84

P.S. ОБУВ должны пересматриваться через два года после их утверждения или заменяться ПДК (ГОСТ 12.1.007-76).

[Леська]

Спасибо, я разобралась. Неужели нелрдить неьзя утвердить ПДК, уже столько времени прошло они все письма пишут. МНе столько проектов переделывать, Астрахань об этом толко узнала к сожалению............

[r@b]

У меня был похожий случай по диэтилбензолу,полностью утратили силу ПДК и ОБУВ, т.к. ранее они были устанавлены на срок 3 года. Теперь пишут что срок действия либо до отмены, либо при новых значениях. Спасибо что с 10 мая снова утвердили, а так ничего нельзя было поделать, орган ответственный за введение Минсоцздравразвитие, у них видимо нет средств (мышей) на исследование.