k6

[postor]

вопрос по формуле 1в новороссийской методике. Никогда раньше не обращал внимания на то как расчитывается коэффициент к6, брал привычные 1,4 и все. Обратил на свою голову: если к6= Fфакт/F, то, подставляя в формулу, получаем только Fфакт, с учетом примечания - это только площадь, на которой производятся погрузочно-разгрузочные работы). Непонятно становится все: 1) почему к6 предлагается в диапазоне 1,3-1,6, если он заведомо должен быть <1; 2)если эти несложные математические сокращения верны, тогда часть формулы В - уже не хранение??? Закрадывается подозрение, что разные значения обозначены одними буквами (особенно смущает это "в зависимости от крупности материала и степени заполнения"). Кто сведущ, объясните тупому.

[hawkress]

сорри... в новой методике эту формулу перенесли в другой пункт.

в общем, эта площадь "факт" - это площадь поверхности с которой происходит пыление. представьте, что на площадке у вас навалены куски, если построить рельеф их поверхности и посчитать площадь этого рельефа с учетом его неровности (по сути проинтегрировать), то вы получите площадь больше, чем площадь земли, на которой это все лежит.
Поэтому и фраза написана, что "зависит от крупности". Чем мельче куски, тем ближе Fфакт к F.

[postor]

Т.е. имеются в виду две разные Fфакт. Логика в общем ясна, хотя если попробовать на пальцах... Ведь если кучка объемная, а ветер дует, как ему и положено, в горизонтальном направлении, воздействие на одну сторону кучки будет значительно больше, чем на противоположную, и уж тем паче если подразумеваются какие-то маленькие "каверны", сдуть пыль из них ему будет проблематично. Ну да ладно. Остается вопрос о примечании - "...площадь, на которой производятся погрузочно-разгрузочные работы"

[hawkress]

я так понимаю, что уточнение для больших открытых складов или хвостохранилищ, где часть площадки может годами лежать не тронутая, а "копошатся" и пылят только на небольшом участке.

а вообще, мне новая методиа 2000г нравится больше, она понятнее, особенно в части этой формулы.

[Valkiria_Irina]

У меня вопрос по коэффициенту К9 из Новороссийской методике 2000 г. Это поправочный коэффициент при мощном залповом сбросе материала при разгрузке автосамосвала =0,1 или 0,2 в зависимости от массы сброшенного материала, для остальных неорг. источников берется =1. А если у меня разгрузка с ж/д вагонов, там ведь тоже мощный залповый выброс. Какое значение коэффициента взять?

[ro_]

У меня вопрос по коэффициенту К9 из Новороссийской методике 2000 г. Это поправочный коэффициент при мощном залповом сбросе материала при разгрузке автосамосвала =0,1 или 0,2 в зависимости от массы сброшенного материала, для остальных неорг. источников берется =1. А если у меня разгрузка с ж/д вагонов, там ведь тоже мощный залповый выброс. Какое значение коэффициента взять?

В теме же речь идет о другом коэффициенте... Существуют более подходящие темы для размещения Вашего вопроса. Например, http://forum.integral.ru/forum/viewtopi ... 857#p17485, где я и размещу свой ответ, если вопрос будет задан в ней.