Форум для экологов

Добрый день!
Коллеги, вопрос по обновленной методике для деревообработки. Может кто-то уже считал? Или уважаемые Интеграловцы смогут поделится опытом/ткнуть носом ?
В табл.4.1 указывается, что при механической обработке ДСП нормируются 2 вещества - взвешенные (пыль ДСП) и пыль древесная, в разд.5.3. так же встречается упоминание об этом. Таблица П2.1 дает удельный показатель "пыли" (суммарный, я так понимаю). Вопрос в том, где взять разбивку пыли на пыль древесную и взвешенные вещества (пыль ДСП)?

Для тех, кто будет задаваться таким же вопросом.
НИИ "Атмосфера" по данному вопросу дан следующий ответ: смотрим состав ДСП и в соответствии с процентным содержанием основных веществ в исходном материале разделяем удельный показатель пыли на различные виды пылей в выбросе.

Всем привет. У меня такая ситуация. Проект в Росприроднадзоре Кургана завернули из-за того, что я пользовалось при расчете деревообработки - Временными методическими указаниями по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности Петрозаводск, 1992» (с учетом дополнений НИИ Атмосфера 2005 г.).

В отказе пишут, что нужно пользоваться методикой по деревообработке- "Временные методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности. ПЕТРОЗАВОДСКА, 1992г,

Т.е. все методики, которые дополнила и утвердила к использованию НИИ Атмосфера 2015 г в этом Росприроднадзоре не воспринимают.
Я сравнила все формулы методик, получается НИИ добавила коэффициенты, переделала некоторые формулы.
Говорит, убирайте все понижающие коэффициенты. А без них у меня большое превышение. Что делать, люди добрые? в других областях не было таких придирок. Правомерно ли это?

Как мне считать ПДВ???? ГОУ им устанавливать?

Lilo13 писал(а): Как мне считать ПДВ???? ГОУ им устанавливать?

У меня была подобная проблема. От одного станка в мастерской, не оборудованной какой-либо вентиляцией, наблюдались превышения, так как жилье было рядом. Разумеется превышения наблюдались если не применять понижающие коэф. Даже если принять, что станок в течении 20 мин. работал лишь одну минуту.
Прикладываю расчет, который каким-то чудом устроил эксперта.

Эксперты у вас почти боги... захотят, законы физики отменят....

Денис_1990 писал(а):

Lilo13 писал(а): Как мне считать ПДВ???? ГОУ им устанавливать?

У меня была подобная проблема. От одного станка в мастерской, не оборудованной какой-либо вентиляцией, наблюдались превышения, так как жилье было рядом. Разумеется превышения наблюдались если не применять понижающие коэф. Даже если принять, что станок в течении 20 мин. работал лишь одну минуту.
Прикладываю расчет, который каким-то чудом устроил эксперта.

Деревообработка.docx

Но в моем случае в отказе пишут, что нужно пользоваться методикой по деревообработке- "Временные методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности. ПЕТРОЗАВОДСКА, 1992г,
Значит другие методики не прокатят.

Лёха писал(а): Эксперты у вас почти боги... захотят, законы физики отменят....

А что вы можете предложить сделать в такой ситуации?

Lilo13 писал(а): Но в моем случае в отказе пишут, что нужно пользоваться методикой по деревообработке- "Временные методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности. ПЕТРОЗАВОДСКА, 1992г,
Значит другие методики не прокатят

Мне тоже писали, что пользоваться "Петрозаводской" методикой без применения понижающих коэф. Я в ответе на замечание написал, что-то типа того, что данная методика предназначена для сухой древесины, а у меня древесина влажная, поэтому данная методика неприемлема. (Разумеется более официально).

Отправлено спустя 9 минут 10 секунд:

Денис_1990 писал(а): Разумеется более официально

Нашел замечание и ответ:
Замечание:
-расчет выбросов от деревообрабатывающих станков произвести согласно Методическим указаниям по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности, Петрозаводск, 1992 г. без применения дополнительных поправочных коэффициентов;

Ответ:
Замечание учтено. В связи с недопустимостью использования в расчетах выбросов дополнительных поправочных коэффициентов, в проекте ПДВ был пересмотрен способ расчета выбросов от деревообрабатывающего станка. Удельные выделения пыли древесной, представленные в «Методических указаниях по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности, Петрозаводск, 1992 г», характеризуют выбросы пыли при обработке сухой древесины. На предприятии ХХХ подвергается обработке (пилению) древесина, влажность которой составляет 22%, и, не учет данного факта, вызовет противоречие результатов расчета (по методическим указаниям, Петрозаводск, 1992 г), с фактическими значениями выбросов. В связи с этим, расчет выбросов пыли древесной в проекте ПДВ произведен в соответствии с «Расчетной инструкцией (методикой) "Удельные показатели образования вредных веществ, выделяющихся в атмосферу от основных видов технологического оборудования для предприятий радиоэлектронного комплекса". Спб., 2006 г.». Расчет представлен в проекте ПДВ (Приложение , стр ).

Спасибо за помощь, Денис!!!!

А в какой области это прошло?

Добрый день, мы заметили что в новой методике 2015 года появилось кое что новое, а именно, методика заставляет учитывать еще один источник выброса. Неуловленная пыль древесная, поступающая в производственное помещение а затем в атмосферный воздух через общеобменную вентиляцию или, при её отсутствие, через оконные или дверные проемы. и равняется это значение разнице коэффициента местного отсоса. В программе для этого предусмотрена 2 разных раздела расчета:
-Расчёт части выбросов, поступающих в атмосферный воздух от организованного источника (местных отсосов)
-Расчет части выбросов, поступающих в атмосферный воздух из помещения, в котором проводятся работы.

и там и там ставится эффективность местного отсоса 0,8

в первом всё нормально и понятно, на выходе мы получаем сколько без учета местного отсоса выброс и с учетом местного отсоса,
а вот во втором, где вроде как логично должно показать те самые 0,2 не уловленных выбросов, тоже есть графа с учетом местного отсоса и с учетом. Или я что то делаю не правильно?

В программе по металлообработке реализована следующая формула :Mв=Mв·(1-K0), г/с (3.11 [1]), где К0 - эффективность местного отсоса, соответственно тут учтено уже что на выходе получится 0,2 в помещение. ( На данный момент ключ с деревообработкой занят, не могу посмотреть именно в данной программе)