Форум для экологов

Здравствуйте, форумчане. Что-то я в замешательстве... Есть некие печи (самодельные,установлены на улице) в которых сжигают древесные отходы. Выбросы от горения древесных отходов выходят не в трубу, а в топку (она не закрывается), через которую закидывают древесину. Как посчитать? Это будет организованный или неорганизованный источник? Может замеры?... тогда чего и как??? Может есть у кого-то мысли по этому поводу..?

larisa_ писал(а): ↑14 авг 2018, 12:04Есть некие печи (самодельные,установлены на улице) в которых сжигают древесные отходы.

мысли такие:
Если там жгут отходы и вы готовы об этом всем рассказать, то у вас на установку сжигания отходов должно быть заключение ГЭЭ, ну и всякие там паспорта, регламенты - где уже выбросы должны были оценить/посчитать/замерить. Соответственно в ПНООЛРе эти отходы идут графой на обезвреживание, в ПДВ - появляется источник. Организованный он или нет и с какими характеристиками - это тоже все должно было быть в документации.

Нет никакой документации, к сожалению...

Насколько я поняла из описания: есть печь без трубы, но с крышей сверху и у нее есть топка для загрузки древесины. Скорее всего, по аналогии с воротами гаража, - источник неорганизованный. По поводу сжигания древесных отходов: если это отходы 5 класса опасности (100% древесина), то ее сжигать можно без лицензий. Если это фанеры с фенол-формальдегидными смолами (4 кл.опасности отходов) - стоит задуматься - стоит ли обезвреживать их собственными силами?

SN371, По лицензии то в курсе, что не надо. Но вот по поводу ГЭЭ hawkress прав ((. Но тут вопрос не про отходы, а про выбросы...
Прокуратура напала на предприятие и требует, чтоб в Проекте ПДВ были отражены эти печи. Печи представляют из себя большие бочки с открытой топкой. Крыши сверху нет. Сжигают 100% древесину.
Про аналогию с гаражом думала, но есть у меня сомнения на этот счет)) Делал ли так кто-нибудь? Согласовали?

larisa_ писал(а): ↑14 авг 2018, 13:50чтоб в Проекте ПДВ были отражены эти печи

Если их отражаем в ПДВ, то автоматически они должны и рассматриваться в ПНООЛР. Все таки эти два документа должны соответствовать друг другу.

Птица, согласна. Сейчас вопрос немножечко в другом....

Расчёт по аналогии как кузницу.

larisa_ писал(а): ↑14 авг 2018, 14:18Птица, согласна. Сейчас вопрос немножечко в другом....

Да я поняла, просто на всякий случай уточнила)))

FOX480 писал(а): ↑14 авг 2018, 15:10Расчёт по аналогии как кузницу.

Можно и так, но я бы посчитала по методике котельной только 1985 г.

Тогда да, или как кузницу (аналог кузнечный горн) по авторемонтной методике, или как горелка (аналог теплогенератор) по котельным 1985 г (там дрова есть). Посмотрите формулы, в чем отличие принципиальное.
Или, если совсем докапываются, могут сказать считать по методике сжигания ТБО, по формальному признаку, потому что будут другие вещества в выбросах, там тоже древесина есть для состава отходов. Но тут замучаетесь доказывать без регламентов и ГЭЭ, что у вас нет хлорсодержащих газов в выбросах и диоксинов с фуранами.