Против строительства свинокомплексов

[kentavrik]

Есть, вариант который они выкладывали для ознакомления общественности, в том числе ОВОС.

Ну этот вариант потом сто раз изменится. Это, наверняка, какая-то примерная залипуха. Удобоваримый вид проект примет на этапе ГЭЭ. Вот зачем Вам сейчас тратить деньги, получать какое-то заключение, чтобы потом проектант одной фразой перечеркунул Ваши затраты и заключение. Фраза: "Замечание общественности учтены. Проектные решения полностью изменены". Вот тогда и надо действовать, а пока тезисно написать им чтобы обосновывали все волнующие Вас вопросы. А в суд Вы сможете что-то подавать, когда будет ущемление и именно Ваших прав (прав истца), т.е. самое раннее, когда пойдет строительство. Вот тогда и логично через суд оспаривать правильность проекта и заключения. Но доказать суду, что Ваши права на благоприятную окружающую среду нарушены будет крайне трудно и денежно.

[Лёха]

Кстати, Свинарник на 100 тыс голов в год требует всего 49 человек, включая охрану.

Свинарник требует кормов. А это организация хозяйства и еще около сотни рабочих мест. Кроме того, судить с ваших слов такое себе :)

Как люди зарабатывают дерматиты и аллергии из-за обработки химией

тоже голословно :)
Итак, вы начинаете с голословных обвинений, предлагаете деньги за заданный результат и при всех прочих равных выступаете против хоздеятельности, которая крайне необходима для развития сельских поселений.
При этом, насколько я понял вы располагаете и ОВОС, и проектом, которые находились в свободном доступе, но здесь вы его не выкладываете.
Данные факты не в вашу пользу.

[Ленюра]

Лёха,
Никто не против развития сельского хозяйства, мы ЗА разумное! развитие, за разумный! выбор участка под свинокомплекс , не в пойманной зоне Дона, не на черноземных пашнях. Вы считаете что я не права - имеете полное право. Эта тема создана не для того чтобы переубедить кого- то. Это тема- просьба о помощи.

Отправлено спустя 30 минут 18 секунд:
kentavrik,
Наконец, через прокуратуру, получили положительное заключение на строительство и ОВОС со всеми нашими замечаниями. Подписанный проект, конечно, на дают, собственность заказчиков. Косяков очень много, заниженное количество навозосодержащих стоков, соответственно занижен и объем лагун, нет разделения на фракции, хотя при мощности СК более 6 тыс голов должно быть разделение. Много еще чего, но нам нужно грамотное оформление специалистом.

[Лёха]

Это тема- просьба о помощи

Помощи в чем? в том чтобы местные жители так и продолжали ездить в Москву и постепенно освобождали территорию?
Разума я пока здесь не вижу. Как и ОВОСа

[Ленюра]

Лёха, я вашу позицию понимаю и принимаю. Примите и вы мою позицию. Предлагаю прекратить этот бесполезный спор. ОВОС вышлю в личку тому, кто заинтересуется работой.

[Лёха]

ОВОС вышлю в личку тому, кто заинтересуется работой

А что так? Вроде бы документ общего доступа )))))

[kentavrik]

Ленюра, вот еще можно выложить в такой вот теме DDim -> Re: Пример ОВОС

[widiks]

Значит суть такова. Есть разработанный ОВОС в котором все ХОРОШЕЧНО. На основе его надо разработать наоборот ОВОС в котором ТЛЕН И ПОГИБЕЛЬ ВСЕМУ ЖИВОМУ. И доказать то что ОВОС в котором все ХОРОШЕЧНО сделан не в полной мере и не правильно. Не АЙС короче

[Ленюра]

kentavrik,
Спасибо :)
Уже начали работу над документами, жду результат.

Отправлено спустя 5 минут 17 секунд:
widiks,
Не айс, что экологию убивают подобные мегасвинарники, мегаптичники. Совсем не айс!

[Dimitrey]

Не айс, что экологию убивают подобные мегасвинарники, мегаптичники.

Экология - это наука, раздел биологии. Ее нельзя убить.
Все равно, что сказать: "Убивают физику", или "Убивают математику".