ПНД Ф 16.3.55-08 Морфологический состав

Модераторы: Kotucheny, Raccoon, Kotucheny, Raccoon

Правила форума
Уважаемые коллеги, если Вы задаете вопрос по компонентному составу отхода, названию или коду отхода по ФККО, пожалуйста, во избежание перегрузки темы уточняющими сообщениями, сообщайте сразу вид производства и технологический процесс образования вашего отхода!
Ответить
Аватара пользователя

Автор темы
Selena_9009
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 06 июн 2016, 15:27

ПНД Ф 16.3.55-08 Морфологический состав

Сообщение Selena_9009 » 12 июл 2016, 13:41

Столкнулись с такой проблемой - в протоколах КХА компонентный состав (морфология+нефтепродукты)=100%. Исходя из того, что нефтепродуктов указано 18,5%, как заносить результаты анализов по морфологии в рабочие журналы? Должен ли именно морфологический состав согласно ПНД Ф 16.3.55-08 быть равным 100 или около того? Ведь там идет расчет из навески, масса которой принимается за 100%. Или на морфологию нужно расписывать оставшиеся 81,5%? Мы находимся в процессе освоения методики, подскажите, на что ориентироваться.


Аватара пользователя

ЕленаЯ
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 12 авг 2016, 12:26

Re: ПНД Ф 16.3.55-08 Морфологический состав

Сообщение ЕленаЯ » 12 авг 2016, 12:50

Конечно 100 %. А так, смотря в каком отходе вы расписываете нефтепродукты. Будут вопросы обращайтесь ко мне в личку.



tania77
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 14:03
Откуда: Сибирь
Благодарил (а): 7 раз

Re: ПНД Ф 16.3.55-08 Морфологический состав

Сообщение tania77 » 13 авг 2016, 17:14

Selena_9009,
если рассуждать как потребитель, то конечно лучше, чтобы в протоколе испытаний отхода сумма компонентов била 100%. Ведь так удобнее просуммировал, хлопнул в ладоши от радости и составил паспорт.
Однако, если вы сотрудник органа аккредитации, то сказали бы, что протокол должен соответствовать установленному образцу, а также результаты должны выражаться в тех единицах , что указаны на метод испытаний.
Простой пример - осадок от мойки автотранспорта. Результаты определения состава в единицах измерения методики испытаний:
Влага – 62,59 %,
Зола – 84,63%,
Нефтепродукты – 5,75 %
Всего: 152,97%
С точки зрения потребителя (природопользователь, проектировщик, девушка из РПН, что проверяет паспорта) - полнейшая чушь.
Но давайте включим мозги и почитаем методики испытаний (благо, в интернете можно найти, что угодно). Влага - это вода, испарившаяся из навески, соотнесенная к влажной пробе. Зола - это минеральный остаток пробы после прокаливания, соотнесенный к сухой пробе. Нефтепродукты также извлекаются из воздушно-сухой пробы. Поэтому то и сумма не получается равной 100!
Если же мы выразим состав отхода на пробу с естественной влажностью, которая и передается утилизирующим организациям, то получим такой состав отхода:
Вода – 62,59 %,
Глина и песок – 31,66 %,
Нефтепродукты – 5,75 %.
Всего - 100%
Вся загвоздка в том, что лаборатория должна выдавать протокол заказчику в установленной форме, а заказчик САМ!!! интерпретирует результат. Многие лаборатории выдают приложение к протоколу. Но оно уже идет за рамками аттестата аккредитации, без регалий типа РПН, ЦЛАТИ по такому то округу )))), что снижает значимость этой бумажки-приложения. Испытательная лаборатория не вправе на бланке протокола делать какие-то рекомендации, выводы и заключения. Выводы делает потребитель. Как то так.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Компонентный состав, расчет класса опасности, ФККО»

Форум для экологов : Отказ от ответственности