Отходы, не входящие в ФККО

[кус кус]

коллега меня попросил найти паспорта на отходы нашего предприятия, которые не входят в ФККО.искала - не нашла (работаю недавно, все наследство от предыдущего сотрудника)) позвонила др. экологам - сказали,что их вообще нет в природе, только протоколы расчета с присвоением класса опасности.но с утра еще раз покопалась и нашла-таки на один из 8 отходов.вопрос: получается,что паспорта есть?если да,то почему некоторые экологи не знают об этом,некомпетентность?

[seergy]

Вы дали ссылки на статьи в журналах, где юридическое обоснование, что дополения вступили в силу?

Консультант+

Не спорю. Осмыслил. Но не согласен (внутри гложет) что дополнения нельзя применить, из за одного слова "рекомендуется"...ведь какая работа сделана...даже в дополнении сказано "Территориальным органам Ростехнадзора при рассмотрении материалов по паспортизации опасных отходов рекомендуется руководствоваться указанным перечнем и материалы по видам отходов, которые включены в прилагаемый перечень, в Ростехнадзор не направлять." Одно и тоже, да потому же месту. Придумали себе работу, так полагаю.

Конечно гложет. Не расстраивайся - в ООС экспертиза только пропускает это письмо, да и то не каждая.
дело не только в одного слове "рекомендуется", а как сказали правильно коллеги:
1. Письмо РТН от 2 февраля 2010 г. N 00-07-12/308 никак не является нормативным правовым документом, а разъяснением по какому-либо вопросу, которое тоже может быть не совсем верным иногда. [wink22]
2. Все документы РТН должны быть опубликованы в официальном источнике опубликования: журнал "Безопасность труда в промышленности" см. п. 2.5.2.3 п.п. 7

[Elesay]

RE: Паспорта на опасные отходы
Добрый день. С экологией ещё не работала, но начальство решило меня туда окунуть с головой
сейчас занимаюсь паспортами, спросить о паспортах полученных ранее не у кого:
суть самого вопроса: у нас на предприятии на ряд отходов 1-4 класа, которые включены в ФККО есть паспорта и свидетельства, и есть отходы на которые определен лабораторией только класс опасности по протоколу , эти отходы не включены в ФККО, например "синтетические и минеральные масла отработанные", хотя я перепроверила все отходы по ФККО и этот отход там нашла 541 0020002000. теперь возникает вопрос на этот отход теперь нужно оформлять паспорт? Протокол определения класса опасности от 2010г. в лаборатории нам сообщили, что для получения новых паспортов он уже не годен и нужно проводить лабораторные анализы и расчет новый, что протокол должен быть не старше 1 года, где это прописано не нашла? Также есть отходы не включеные в ФККО, и что на них тоже необходимо переделывать протоколы по определению класса опасности и оформлять паспорта?

[Kotucheny]

На ВСЕ отходы (входящие и не входящие в ФККО) необходимо разрабатывать паспорта. Странно что вам раньше паспорта не разработали. О том, что у протокола биотестирования есть "срок годности" слышу первый раз. Если я не права, пусть поправят коллеги.

[Raccoon]

На отходы, не включенные в ФККО, но с расчетом на 5 класс опасности и протоколом КХА и биотестирования мы подаем в РПН, чтобы получить от них письмо с официальным отказом в рассмотрении документов на паспортизацию 5 класса опасности. У нас тоже протоколы имеют срок годности. Лично не сталкивалась, но, кажется, не больше года...

эти отходы не включены в ФККО, например "синтетические и минеральные масла отработанные", хотя я перепроверила все отходы по ФККО и этот отход там нашла 541 0020002000

это названире группы, а не отхода, он не включен в ФККО (0 на конце) и ему необходим расчет класса опасности

[Mariery]

На отходы, не включенные в ФККО, но с расчетом на 5 класс опасности и протоколом КХА и биотестирования мы подаем в РПН, чтобы получить от них письмо с официальным отказом в рассмотрении документов на паспортизацию 5 класса опасности.

Надо же... А у нас так не делают, просто "биотестирование" (в "аффилированной лаборатории") и все.

[Elesay]

это названире группы, а не отхода, он не включен в ФККО (0 на конце) и ему необходим расчет класса опасности

.
у нас есть расчет класса опасности , по нему 3 , но расчет и протокол КХА от 2010г , получается нужно делать новый расчет, а где прописано, что расчет и протокол имеют свой срок, может лаборатория просто хочет заработать? я смотрела ФККО и думала , что группа называется 541 000 00 00 00 0 Отходы синтетических и минеральных масел, а уже дальше перечислены отходы относящиеся к этой группе :
541 002 00 02 00 0 Синтетические и минеральные масла отработанные
541 002 01 02 03 3 масла моторные отработанные
541 002 02 02 03 3 масла автомобильные отработанные
541 002 03 02 03 3 масла дизельные отработанные
541 002 04 02 03 3 масла авиационные отработанные
541 002 05 02 03 3 масла индустриальные отработанные
541 002 06 02 03 3 масла трансмиссионные отработанные
т.е. нам необходимо разбивать наш отход на эти виды масел или будет запись в паспорте выглядеть так: 541 002 00 02 03 3 "синтетические и минеральные масла отработанные" ? совсем запуталась , подскажите

[Мария Ивановна]

Кто-нибудь сталкивался с такими отходами как: отходы производства растительных и животных масел код по - ФККО 1210000000000, золы шлаки пыль от топочных установок и от термической обработки отходов код по ФККО - 3130000000000. Должна ли быть лицензия у полигона, на котором мы собираемся разместить отходы???

Добавлено after 22 minutes:
1210000000000 - отходы после сепарации подсолнечного масла, 3130000000000 - зола от сжигания подсолнечной лузги..

[Kotucheny]

Кто-нибудь сталкивался с такими отходами как: отходы производства растительных и животных масел код по - ФККО 1210000000000, золы шлаки пыль от топочных установок и от термической обработки отходов код по ФККО - 3130000000000. Должна ли быть лицензия у полигона, на котором мы собираемся разместить отходы???

Лицензия должна быть однозначно. В добавок вам нужно подтвердить класс опасности отхода, т.к. 1-3 класс на полигон вывозить нельзя.

[valga]

лицензия на размещение этих отходов у полигона должна быть.

[Raccoon]

1-3 класс на полигон вывозить нельзя.

Почему 1-3 нельзя? Где написано? Нельзя ртутные лампы, однозначно, а где написано про остальные? На них даже нормативы НВОС установлены