И все таки про 0 в конце кода???

[svetana1712]

Всем экологам, добрый день!Я была в полной уверенности, что для отходов с 0 на конце нужно обязательно делать токсикологию. Например для таких отходов как - смет (9110000000000) или осадки при промывке канализационных сетей (9470000000000), отходы затвердевших стеклопластиков (57103200 01 00 00 0) и др. Но меня заставили усомниться в этом, а как Вы обычно делаете?

[alex27]

0 на конце кода говорит о том, что отхода нет в кодификаторе и его паспорт для согласования надо отправлять в Москву. Для таких паспортов биотестирование требуется почти всегда, во всяком случае в нашем регионе без него пакет документов практически не берут. В вашем регионе положение может быть и другим, тем более, что 511 приказ требований об обязательности биотестирования не предъявляет.

[зайчонок]

а меня интересует на каком основании Северо-Западный Ростех практически не принимает обоснование (отнесения отходов к определенному классу опасности) с помощью расчетов по протоколам КХА, а требуют только протоколы морфологии + биотестирования? и это для подтверждения ЛЮБОГО класса опасности, даже на ртутные лампы, несмотря на то, что для них существуют ГОСТы...

[svetana1712]

alex27. Я СПб, и считаю также как и Вы, но мне говорят что предыдущий разработчик сдавал все документы на то же смет например, без токсикологии, вот я и удивляюсь, каким образом. Еще один инспектор в нашем РТН сказала что если есть хороший химический анализ, то токсикология не обязательна, вот и пойми где правда???

[svetana1712]

Зайчонок, а где это такие зверства?

[alex27]

А правда в том, что периодически из Москвы приходят письма с замечаниями по отправленным паспортам. И ряд замечаний касается отсутствия протоколов биотестирования, в том числе и по смету. Отсюда и изменения в требованиях.

[Zanya]

Зайчонок, а как быть с тем что биотестирование делают только на 4 и 5 класс, а на классы выше 4 не делают?