Биотестирование. Общие вопросы

[stasyona]

Насколько правомерно требование проводить биотестирование отходов, зарегистрированных в ФККО,
пример: абразивные круги отработанные - 31404302011995, стружка черных металлов незагрязненная - 3513200001995
И как подтвердить 5 класс опасности?

[Raccoon]

Вова, ты несколько путаешь. У тех, у которых определен класс опасности (последняя ццифра НЕ 0). рассчитывать класс не надо однозначно нигде. А, вот, с биотестированием - другой вопрос. Раньше у нас требовали биотестирование на отходы 5 класса, внесенных в ФККО (цифра 5 на конце). Сейчас - мы на них ничего не делаем вообще. Хотя лично мое мнение такое, что необходимо доказать, что у тебя имено ТОТ отход, который определен в ФККО 5 классом. А то, в принципе, можно запросто подвести один отход под другой, просто обозвав его тем, который внесен в ФККО 5 классом и , соответственно, никаких документов на него не оформляя.

[bvn]

Вова, ты несколько путаешь. У тех, у которых определен класс опасности (последняя ццифра НЕ 0). рассчитывать класс не надо однозначно нигде. А, вот, с биотестированием - другой вопрос. Раньше у нас требовали биотестирование на отходы 5 класса, внесенных в ФККО (цифра 5 на конце).

Так биотестированием ты и подтверждаешь класс опасности [smile]

Хотя лично мое мнение такое, что необходимо доказать, что у тебя имено ТОТ отход, который определен в ФККО 5 классом. А то, в принципе, можно запросто подвести один отход под другой, просто обозвав его тем, который внесен в ФККО 5 классом и , соответственно, никаких документов на него не оформляя.

Так можно почти про все отходы сказать... И остальных классов опасности...

[vezhira]

Подскажите, пожалуйста (особенно интересует по СЗФО), нужно ли делать биотестирование на 5 класс ФККО? Мы до сих пор делали, а не так давно я наткнулась на любопытный документ (прикрепляю), в котором говорится следующее: "В соответствии с позицией Минприроды России, для видов отходов, которые зарегистрированы в ФККО, дополнительное подтверждение класса опасности для окружающей среды не требуется. Данная позиция, в том числе распространяется на включенные в ФККО отходы V класса опасности для окружающей среды."

Как относится к этому документу питерский РПН? Проходили ли отходы 5 класса ФККО (в составе ПНООЛР) без проведенного биотестирования?

M!	Пользуйтесь поиском по форуму! Обсуждалось неоднократно и на разных подфорумах

[Trosha]

Наш РПН требует для пятого класса опасности и рассчет по критериям и биотестирование (как подтверждение), в независимости от того, есть этот отход в ФККО или нет.

[Raccoon]

Наш РПН требует

у Вас регион не указан, уточните, Ваш - это какой?

рассчет по критериям...в независимости от того, есть этот отход в ФККО или нет

как могут требовать расчет для отхода, внесенного в ФККО?!

[Oksana88]

У нас нечего не требуют. Сдаем по литературным данным составы и всё... Подтверждать не надо. (Челябинск)

[юлия-спб]

коллеги, подскажите, как быть
есть биотестирование грунта , согласно которому он 5 класса. также есть расчет класса опасности, согласно которому грунт 4 класса.
какой же принять класс? переделать расчет кл оп нет возможности-он выдан оф документом (протоколом).
может , не прикладывать этот расчет кл. оп , а сделать самой (подделать под 5 класс будет оч трудно, тк почти все показатели для расчета принимаются по 511 пост. и арифметика там простая-эксперт может проверить)?
или вообще не надо прикладывать расчет кл. оп, раз есть биотестирование?

[PhILiN]

Экспериментальный метод используется в следующих случаях:
 для подтверждения отнесения отходов к 5-ому классу опасности, установленного расчетным методом;
 при отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав;
 при уточнении по желанию и за счет заинтересованной стороны класса опасности отходов, полученного в соответствии с Приложением 1 или расчетным методом.

Можете попробовать все-таки подогнать под 5 класс, конечно не перегибая палку, если не получится то наверно принять по готовому расчету 4 класс, так как если приложите только биотестирование расчет скорей всего потребуют.

[alex27]

Чтобы грунт получился 5 классом, надо все входящие в него основные компоненты принимать по W= 1000000, а считать только примеси, содержащиеся в мизерных концентрациях. Без расчета биотестирование отход в 5 класс не переведет, даже смотреть не будут.

[r@b]

Коллеги! Может кто владеет инфой,документами,письмами и иными источниками информации.
суть, - хоз.субъект имеет весь спектр разрешительной документации, и четко исполняет требования природоохранного законодательства, на баллансе имеет золоотвалы (проект,сан-эпид и все прочее есть) Для золошлаков ранее установлен 5 класс опасности и подтвержден экспериментально. Но на дворе уже 2013 год, как я уже понял методики по биотестированию не выпустил только ленивый. В качестве тест-объектов уже используют инфузорий, яйца, икру, молодь рыб, сперму быка ( прошу прощения), и.т.д. и главное что все они внесены в соответсвующие реестры. Т.е. люди защитили кандидатские и пропихнули свои работы как методики. Теперь ситуация, имея миллионы тонн золотвалов 5 класса и осуществляя платежи по 15 руб, предприятие вдруг по другой методике примененной при гос.экологическом контроле методом битестирования получит 245 руб., т.е. переоценку уже установленных нормативов, платежей и в дальнейшем идет кувырком вся инвестиционная программа, плату за природопользование обоснованно закладывают в тарифы для населения, население пишет письма Путину....-) Методика биотестирования на парамециях (инфузория-туфелька) более чувствительна чем на дафниях. Вообщем существуют для таких ситуаций какие либо правовые акты? А дальше будет методики которя покажит 3 класс т.д.