Отчет в Эколог-шум

[Пожар]

Как прочитать отчет в программе Эколог-шум? Что такое Lа? Это эквивалентный уровень звука? А где тогда максимальный? И что значат изолинии на карте? Может кто-то считал уже шум для автомагистралей и поделится советом?

[Алексей Пономарёв (Интеграл)]

Уважаемые коллеги!
Верно, La - это эквивалентный уровень звука. Если для источников шума Вы задавали эквивалентные мощности (уровни звука) или источники шума являются источниками постоянного шума.
Чтобы расчитать максимальный уровень шума, нужно задать максимальные значения для источников.
Изолинии, аналогично с УПРЗА «Эколог», объединяют однородные значения одной линией.

[Пожар]

Но программа же сама считает уровень звука по интенсивности машин, а эквивалентный или максимальный я не знаю. И кроме этого, значения изолиний не совпадают с L а в таблице отчетов вот что странно

[Пожар]

Интеграл, ну ответьте пожалуйста почему на графике представлены от источника шума децибелы не эквивалентные, а гораздо больше (к примеру не 72 дБа как расчитала программа эквивалентные, а 80 дБа)??? Естественно, что ничего не проходит. И еще если нанести жилой дом как препятствие (для расчета шума на внутридворовой территории) то шум получается перед домом дикий (за счет отражения что-ли?)

[Алексей Пономарёв (Интеграл)]

Возможно, в данной ситуации задан крупный шаг расчётной сетки, соответственно, результаты расчёта на карте грубо осредняются. Попробуйте, пожалуйста, задать более мелкий шаг расчётной сетки, чтобы результаты на графике получились более точными. Если вопрос не разрешится и для понимания других вопросов, просим прислать нам объект по электронной почте для более детального анализа. Не забудьте, пожалуйста, в письме указать суть проблемы.

[Михаил Сухарев]

Пожар:
Но программа же сама считает уровень звука по интенсивности машин, а эквивалентный или максимальный я не знаю.

Методика расчета шума от магистралей рассчитывает эквивалентные уровни для источников. Второй строкой в окне методики указаны максимальные уровни шума (для справки). Мы планируем решить этот вопрос - в следующих версиях методика будет возвращать и эквивалентные значения и максимальные - на выбор.

Пожар:
И кроме этого, значения изолиний не совпадают с Lа в таблице отчетов вот что странно

В таблице отчетов указываются La (как и звуковые давления) для точек площадок и для расчетных точек. Если изолиния проходит точно через точку, то значение в этой точке равно значению, которым подписана изолиния. Между двумя изолиниями, например 65дБ и 70дБ уровни звукового давления распределены (то есть строго больше 65 и строго меньше 70). Изолиния является набором точек, в которых значения параметра одинаковы, между изолиниями значения разные. Я правильно понял суть вопроса?

[Пожар]

Нет, я наверное не правильно выразилась. Вопрос в том, что программа рассчитала допустим 76,5 дБа уровень шума от дороги (эквивалентный как вы говорите). Это указано в таблице источников шума. На графике же фигурируют уровни звука намного больше чем 76,5 дБа (мб и 80 дБа). Я не понимаю, откуда они берутся ведь по моему понятию на графике тоже больше 76,5 дБа не должно быть

[Алексей Пономарёв (Интеграл)]

Программа производит расчёт помимо прямо направленного шума ещё и отражённого. Если у Вас в программе занесены препятствия шуму, то, возможно, больший показатель получается от суммы прямого и отражённого шума. Или дают превышения рядом находящиеся источники шума. Или Вы смотрите результат не по той частоте, о которой говорите. Попробуйте, пожалуйста, в результатах попереключать октавы, может быть дело в этом. Если всё не так, как написано, для внесения ясности просим Вас прислать объект по электронной почте.

[Михаил Сухарев]

Да. И еще один вариант. Если Вы задавали в качестве характеристики источника шума (вне зависимости от типа источника - линейного, точечного - не важно) уровень звука (La), то в этом случае почастотные характеристики для него будут автоматически определены на этапе расчета. Поскольку частотная характеристика источника не известна (и не может быть известна), то разложение производится по неудобному для Вас варианту. Соответственно, при получении La в расчетной точке, оно скорее всего будет превышать то, которое задано для источника (на некоторых расстояниях от источника). Обратите внимание, что уровень звука (La) в расчетной точке - параметр расчетный, получаемый "сложением" уровней звукового давление по октавам, а не пересчётом заданного источнику La с учетом затухания/экранирования и т.д.
Решение проблемы - задавать для источника почастотные характеристики, а не La.

[Пожар]

Я же говорю о том, что программа сама рассчитала по интенсивности. Поэтому частотную характеристику получаем сразу. Про отраженный звук мы тоже поняли, просто он очень большой получается, больше чем считать вручную, там не больше 1,5 дБа.