Увеличение числа вводимых символов

[Wespe]

Сейчас наименования занимают 64 символа (источники выделения), 60 символов (наименования цехов и участков). Считаю что это крайне мало и очень неудобно, приходиться сокращать наименования, по источникам выделений так вообще извращаться - разбивать на несколько вариантов, а потом в выходной таблице объединять и редактировать.

[Wespe]

Ты хоть один пример приведи названия цеха или участка из 300 символов.

Привести название цехов более 60 символов?

[eko-ksv]

Почему "цехов"? Одного цеха! Такого же не может быть, чтобы под одним идентификатором (пл.№1, цех.№1, уч.№1) было более 1 цеха. А если больше, то ты просто извращаешься над программой.

[Wespe]

Почему "цехов"? Одного цеха! Такого же не может быть, чтобы под одним идентификатором (пл.№1, цех.№1, уч.№1) было более 1 цеха. А если больше, то ты просто извращаешься над программой.

Никаких извращений. Я просто хочу называть цеха и участки так, как они называются в регламентах. Имел ввиду разные названия нескольких цехов Что имеется ввиду под (пл.№1, цех.№1, уч.№1)?! У меня, как и у многих других, нет пл.№1, цех №1, уч.№1", как впрочем и отд.№0... я не догнал... ужас, да? Ты когда-нибудь работал на предприятиии напосредственно? Тебе бы понравилось глядеть на цехловых делать умный вид (не говоря уж о реальной пользе дела, когда все знают и привыкли к нормальным, официальным и технически верным названиям), когда бы ты пришел и спросил - а где у вас тут вен.сис.№5, которая тянет воздух от уч.№1 "мех.уч. и слес.подрз.", отд.№2 по пр-ву ТНП, окисл.и неоскисл.вос и др.хим.пр., цех№1 (компр.и полим-ии), пр-ва №100, а источники там "кондесн.101, реак-амид 2, емк.3, нас.4, рез.100, гранул.2, мешал.3-4, экстр.4-8, бунк.2 и прочая хрень? Это экспромт-микст, но по факту бывает еще хуже.

И повторно (или третьевторно) задаю тебе вопрос - при увеличении числа символов вдвое - что тебе мешает по прежнему лаконичить? По мне ты хоть иероглифами или футарком участки и источники обзывай...

P.S.
Не бог весть какой спец в программировании, но одназначно могу заверить, что реализовать увеличение числа символов в указанных позициях отнюдь не нереально и в общем-то безпроблемно...

[ro_]

... Тем более, что расчетные методики, подключаемые к ПДВ, не поддерживают даже 60 символов. Так что увеличивать даже нет смысла.

.

eko-ksv- прав в том, что без увеличения количества символов в других программах Интеграла большого смысла в нововведении нет, т.к. при выполнеии процедур импорта-экспорта может получиться так, что пользователь будет больше тратить времени при работе с программой, чем в том случае, когда число символов- одинаково. Когда я, например, ввожу наименование источника выбросов, я не считаю символы, а просто ввожу и если оно не помещается, то сразу обнаруживаю это, корректирую и далее могу не боясь вызывать методики и подгружать полученные в них результаты, название при этом при экспорте данных укорочено программой не будет.

[ro_]

Проблемма с недостатком символов порой возникает и у меня, но нужно хорошенько подумать над ее решением, т.к. помимо перечисленного может получиться и так, что некоторые таблицы, формируемые ПДВ-Эколог, в которых используются названия ИЗА, могут выглядеть коряво в Ворде при копировании их в него, т.е. они могут не помещаться по ширине даже альбомной ориентации А4-го формата... Может есть смысл подумать о реализации дополнительной возможность пользовательской настройки в части увеличения символов!? Кто как хочет, тот себе так программу и подстраивает.

[spyplane]

Может есть смысл подумать о реализации дополнительной возможность пользовательской настройки в части увеличения символов!? Кто как хочет, тот себе так программу и подстраивает.

Открытый механизм отчетов... каждый сам себе шаблон сможет подточить, тогда и в графу все будет влазить

[Wespe]

Может есть смысл подумать о реализации дополнительной возможность пользовательской настройки в части увеличения символов!? Кто как хочет, тот себе так программу и подстраивает.

Тоже вариант. Есть же в настройках программы регулирование числа знаков после запятой к примеру, почему бы не добавить также и регулирование числа символов...

[Wespe]

Может есть смысл подумать о реализации дополнительной возможность пользовательской настройки в части увеличения символов!? Кто как хочет, тот себе так программу и подстраивает.

Открытый механизм отчетов... каждый сам себе шаблон сможет подточить, тогда и в графу все будет влазить

Мне эта идея в общем-то нравится.

[eko-ksv]

Если для вас всех это большая проблема, я могу только позавидовать вам. Т.к. у меня много других неудобств с программами Эколог, которые совсем не решаются. А эта с количеством символов просто пустяк.

[Wespe]

Если для вас всех это большая проблема, я могу только позавидовать вам. Т.к. у меня много других неудобств с программами Эколог, которые совсем не решаются. А эта с количеством символов просто пустяк.

Понимаешь ли... Эта проблема в каком-то смысле пустячная, но в том ее неприятность, что из-за такого пустяка на пустом месте возникает необходимость проведения определнной части работы вручную, что занимает достаточно много времени. И кроме того, для решения этой пустяковой проблемы не требуется огромных трудозатрат и пыток программистов :)