Увеличение числа вводимых символов
Предложение по внесению изменений в программу "ПДВ-Эколог" 4.x
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Увеличение числа вводимых символов
Сейчас наименования занимают 64 символа (источники выделения), 60 символов (наименования цехов и участков). Считаю что это крайне мало и очень неудобно, приходиться сокращать наименования, по источникам выделений так вообще извращаться - разбивать на несколько вариантов, а потом в выходной таблице объединять и редактировать.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: Увеличение числа вводимых символов
Не в обиду Интегралу, но для примера. Не знаю реализовано ли это в новых релизах Сварки, но регулярно приходилось исправлять в отчетах слово "ДиаметЕр" :lol:Wespe писал(а):И кроме того, для решения этой пустяковой проблемы не требуется огромных трудозатрат и пыток программистов :)
Поэтому про трудозатраты и пытки программистов на таком уровне я даже говорить боюсь [!icon_wink]
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Увеличение числа вводимых символов
Кому пустяк, а кому потом в таблице почти 300 источниковы выделений в части названий редактировать...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Увеличение числа вводимых символов
В своей работе отмечаю, что в других программах (РНВ-Эколог, АЗС-Эколог и др.) есть некоторые нереализованные, но очень нужные пожелания... Считаю, что если Интеграл заинтересован, а иначе и быть не должно, то для него будет очень полезной статистика тем-опросов о необходимости реализации тех или иных предложений. Так им легче будет понять в какое направление в большей степени направить свои производственные ресурсы...eko-ksv писал(а):Если для вас всех это большая проблема, я могу только позавидовать вам. Т.к. у меня много других неудобств с программами Эколог, которые совсем не решаются. А эта с количеством символов просто пустяк.
ИМХО
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: Увеличение числа вводимых символов
А мне вот что интересно, сам Интеграл занимается не только разработкой ПО, но еще и ПДВ и т.д. неужели им самим удобно перенабивать названия и т.д.? Неужели на уровне своих разработчиков трудно найти, устранить и модернизировать такие ошибки/пожелания?ro_ писал(а):В своей работе отмечаю, что в других программах (РНВ-Эколог, АЗС-Эколог и др.) есть некоторые нереализованные, но очень нужные пожелания... Считаю, что если Интеграл заинтересован, а иначе и быть не должно, то для него будет очень полезной статистика тем-опросов о необходимости реализации тех или иных предложений. Так им легче будет понять в какое направление в большей степени направить свои производственные ресурсы...
ИМХО
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Увеличение числа вводимых символов
Спасибо Wespe, что поднял эту тему. Ведь дело не только в количестве символов в ячейке, но и в других неудобствах программ Эколог.
Много раз вносились предложения в программы АЗС, РНВ мною и др. участниками форума (ro_ и др.), но реакции никакой.
Ответили бы, что предложения в данной версии не могут быть реализованы и будут внесены в последующие, или же не будут внесены никогда (как вариант).
Цель такой дискуссии – быть услышанными сотрудниками Интеграла. Я на это надеюсь, т.к. знаком с некоторыми лично и отношусь к ним с большим уважением.
А за 120 символов у меня возражений нет, хотя так и не понял зачем.
Много раз вносились предложения в программы АЗС, РНВ мною и др. участниками форума (ro_ и др.), но реакции никакой.
Ответили бы, что предложения в данной версии не могут быть реализованы и будут внесены в последующие, или же не будут внесены никогда (как вариант).
Цель такой дискуссии – быть услышанными сотрудниками Интеграла. Я на это надеюсь, т.к. знаком с некоторыми лично и отношусь к ним с большим уважением.
А за 120 символов у меня возражений нет, хотя так и не понял зачем.
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Увеличение числа вводимых символов
Да не за что.eko-ksv писал(а):Спасибо Wespe, что поднял эту тему. Ведь дело не только в количестве символов в ячейке, но и в других неудобствах программ Эколог.
Много раз вносились предложения в программы АЗС, РНВ мною и др. участниками форума (ro_ и др.), но реакции никакой.
Вот надо было бы тебе набрать 1000-1500 источников из которых процентов 30-40 с названиями источников выделений явно больше 60 символов, ты бы понял...eko-ksv писал(а):А за 120 символов у меня возражений нет, хотя так и не понял зачем.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Увеличение числа вводимых символов
Вот классический пример, источник выделения: Подогреватели Е-501/1-Е-501/3, Е-502, холодильник Е-503, фильтр-прессы F-501/A -F-501/F, F-502/A1 -F-502/В3, F-503/A, F-503/B, насосы Р-402/А-Р-402/F, Р-501/А1 -Р-501/В3, Р-505/А,Р-505/В, Р-506/А, Р-506/В, Р-509/А, Р-509/В, Р-511/А1-Р-511/В3, Р-516/А, Р-516/В, Р-517/А, Р-517/В, Х-507, баки V-501, V-503/А -V-504/В, V-511, V-514, V-515, V-517. Пришлось делить на 5 источников. Умные мысли на тему "обозвать все безликим технологическим оборудованием" не прокатят. Из помещений корпуса удаляют воздух несколько вентсистем и оборудование от которого удаляется этот воздух в основном то, что указано выше, но с некоторыми вариациями (вентсистемы часть воздуха удаляют из других помещений), что бы точно знать от какого оборудования какая вентсистема удаляет этот воздух нужно полное наименование источника выделения.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Интеграл
- Сообщения: 5640
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2792 раза
- Контактная информация:
Re: Увеличение числа вводимых символов
В одном из следующих релизов будет увеличено число символов в 2 раза.
Вместо 64 будет 128.
Вместо 64 будет 128.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Модератор
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
- Награды: 6
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 405 раз
Re: Увеличение числа вводимых символов
Так же увеличение символов хотелось видеть в справочнике, сейчас стали требовать названия З.В. в полном соответствии с перечнем .... а они не влезают, нет возможности вставлять символы (может я конечно просто не умею, тогда поделитесь пожалуйста как это сделать) Например: азот (II) оксид (азота оксид), вот как эти II вбить не понятно, квадратные скобки...
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Увеличение числа вводимых символов
С названиями веществ это не атк насущно как с источниками выделений, все-таки одно дело несколько десятков или даже сотен ИВ с огромными названиями и другое несколько веществ, которые можно вносить в справочник в сокращенном виде, а потом в экселе просто использовать функцию замены. К примеру Бензилпенициллин (2S-(2a,5a,6b)]-3,3-Диметил-7-оксо-6-[(фенилацетил)амино]-4тиа-1-азаби-цикло[3,2,0]-гептан-2-карбоновая кислота) - в справочник можно внести как Бензилпенициллин, а потом использую функцию "заменить", поменять все названия Бензилпенициллин на Бензилпенициллин (2S-(2a,5a,6b)]-3,3-Диметил-7-оксо-6-[(фенилацетил)амино]-4тиа-1-азаби-цикло[3,2,0]-гептан-2-карбоновая кислота). Хотя конечно если бы была возможность внести сразу полное название ЗВ было бы несколько проще.sveta-eko писал(а):Так же увеличение символов хотелось видеть в справочнике, сейчас стали требовать названия З.В. в полном соответствии с перечнем .... а они не влезают, нет возможности вставлять символы (может я конечно просто не умею, тогда поделитесь пожалуйста как это сделать)
Свет, латиницей, переключаешься и все, два больших латинских II. Или я чего то не понимаю? Я вообще просто копирую названия веществ из санитарных норм и вставляю их в справочник (Ctrl+C и Ctrl+V).sveta-eko писал(а):Например: азот (II) оксид (азота оксид), вот как эти II вбить не понятно, квадратные скобки...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)