Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормированию
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 31 мар 2010, 18:06
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 5 раз
Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормированию
Здрасьте, коллеги!
Подскажите пож-та на каком основании программа выбирает подлежит вещество нормированию или нет? В Росприроднадзор подали проект, а там нам сказали, что эта таблица сформирована не правильно (т.е. не соответствует приложению 2 М.п. 2005)! И действительно не соответствует! Проверено вручную! [!rules]
Подскажите пож-та на каком основании программа выбирает подлежит вещество нормированию или нет? В Росприроднадзор подали проект, а там нам сказали, что эта таблица сформирована не правильно (т.е. не соответствует приложению 2 М.п. 2005)! И действительно не соответствует! Проверено вручную! [!rules]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
- Награды: 8
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 267 раз
- Поблагодарили: 1001 раз
- Контактная информация:
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
Определять перечни вредных веществ, подлежащих и не подлежащих нормированию, следует в соответствии с алгоритмом, приведенным в Приложении 2 «Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» (СПб, 2005).MSusik писал(а):Здрасьте, коллеги!
Подскажите пож-та на каком основании программа выбирает подлежит вещество нормированию или нет? В Росприроднадзор подали проект, а там нам сказали, что эта таблица сформирована не правильно (т.е. не соответствует приложению 2 М.п. 2005)! И действительно не соответствует! Проверено вручную! [!rules]
(1) На первом этапе определяются вещества, для которых параметр Ф’j≥1.
(2) Далее из остальных веществ (для которых Ф’j<1) определяются те вещества, для которых CHj>0.05 ПДК.
Нормированию подлежат все вещества, для которых выполняется хотя бы одно из условий – (1) или (2). Остальные вредные вещества не подлежат нормированию.
Если все вредные, поступающие в атмосферный воздух из источника, не подлежат нормированию, то этот источник также не подлежит нормированию.
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 31 мар 2010, 18:06
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 5 раз
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
Спасибо за ответ!
Нормированию подлежат все вещества, для которых выполняется хотя бы одно из условий – (1) или (2). ОДНОВРЕМЕННО ВЫПОЛНЯЮТСЯ УСЛОВИЯ!!!
Я читала это приложение, и выводы программы пдв эколог не соответствуют требованиям приложения, поскольку вещества выбранные при ручном определении и в-ва которые выдала программа не совпадают! И кстати, какая доля пдк учитывается: с учетом фона или без?
Нормированию подлежат все вещества, для которых выполняется хотя бы одно из условий – (1) или (2). ОДНОВРЕМЕННО ВЫПОЛНЯЮТСЯ УСЛОВИЯ!!!
Я читала это приложение, и выводы программы пдв эколог не соответствуют требованиям приложения, поскольку вещества выбранные при ручном определении и в-ва которые выдала программа не совпадают! И кстати, какая доля пдк учитывается: с учетом фона или без?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
Что-то торможу - константа целесообразности расчета Е3 из программы УПРЗА "Эколог" соотносится с алгоритмом "Оценки целесообразности проведения детальных расчетов из программы ПДВ "Эколог"? Т.е. это из одной песочницы или все-таки разные вещи?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 31 мар 2010, 18:06
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 5 раз
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
Я понимаю что это разные вещи. Это случайно не с интерполяцией фона связано при расчете рассеивания?
Сейчас в связи с вступлением в силу приказа №173 минприроды от мая 2010г., необходимы доп таблицы в проекте, в их числе перечень в-в, не подлежащих нормированию. Эту таблицу я сформировала с помощью пдв эколог, но выяснилось, что программа сделала не правильно, т.е. не так как сказано в приложении № 2 М.п. 2005. Следовательно проект нам возвращают! Ладно хоть отказ не написали! Однако офиц разъяснения по этому поводу еще не поступило!
Сейчас в связи с вступлением в силу приказа №173 минприроды от мая 2010г., необходимы доп таблицы в проекте, в их числе перечень в-в, не подлежащих нормированию. Эту таблицу я сформировала с помощью пдв эколог, но выяснилось, что программа сделала не правильно, т.е. не так как сказано в приложении № 2 М.п. 2005. Следовательно проект нам возвращают! Ладно хоть отказ не написали! Однако офиц разъяснения по этому поводу еще не поступило!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
У меня интеграловская программа. Разногласий между перечнем нормируемых ЗВ, сформированного программой и перечнем, сформированным вручную нет. Программа ВСЁ делает правильно!MSusik писал(а):Я понимаю что это разные вещи. Это случайно не с интерполяцией фона связано при расчете рассеивания?
Сейчас в связи с вступлением в силу приказа №173 минприроды от мая 2010г., необходимы доп таблицы в проекте, в их числе перечень в-в, не подлежащих нормированию. Эту таблицу я сформировала с помощью пдв эколог, но выяснилось, что программа сделала не правильно, т.е. не так как сказано в приложении № 2 М.п. 2005. Следовательно проект нам возвращают! Ладно хоть отказ не написали! Однако офиц разъяснения по этому поводу еще не поступило!
У Вас в чём несовпадение наблюдается? Программа нормирует ЗВ, для которых Ф<1 и С<0,05?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
Это "из одной песочниицы".Wespe писал(а):Что-то торможу - константа целесообразности расчета Е3 из программы УПРЗА "Эколог" соотносится с алгоритмом "Оценки целесообразности проведения детальных расчетов из программы ПДВ "Эколог"? Т.е. это из одной песочницы или все-таки разные вещи?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
Ага, так и думал, но какие-то смутные сомнения были чуть-чуть.Проектировщик_Т писал(а):Это "из одной песочниицы".Wespe писал(а):Что-то торможу - константа целесообразности расчета Е3 из программы УПРЗА "Эколог" соотносится с алгоритмом "Оценки целесообразности проведения детальных расчетов из программы ПДВ "Эколог"? Т.е. это из одной песочницы или все-таки разные вещи?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 31 мар 2010, 18:06
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 5 раз
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
Согласно второго приложения программа должна нормировать в-ва, для которых Ф>=1 и С>0,05. Возникает вопрос какую концентрацию он берет: с учетом фона или без? В Росприроднадзоре нам сказали, что наша программа выбрала неправильно, поскольку они вручную посчитали концентрацию с учетом фона. Как выяснилось сегодня наша программа выбирает по концентрации без учета фона.Проектировщик_Т писал(а):MSusik писал(а):У Вас в чём несовпадение наблюдается? Программа нормирует ЗВ, для которых Ф<1 и С<0,05?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани
Экспериментировал как-то тоже и все нормально получалось, проверка вручную прошла ОК.Проектировщик_Т писал(а):У меня интеграловская программа. Разногласий между перечнем нормируемых ЗВ, сформированного программой и перечнем, сформированным вручную нет. Программа ВСЁ делает правильно!MSusik писал(а):Я понимаю что это разные вещи. Это случайно не с интерполяцией фона связано при расчете рассеивания?
Сейчас в связи с вступлением в силу приказа №173 минприроды от мая 2010г., необходимы доп таблицы в проекте, в их числе перечень в-в, не подлежащих нормированию. Эту таблицу я сформировала с помощью пдв эколог, но выяснилось, что программа сделала не правильно, т.е. не так как сказано в приложении № 2 М.п. 2005. Следовательно проект нам возвращают! Ладно хоть отказ не написали! Однако офиц разъяснения по этому поводу еще не поступило!
У Вас в чём несовпадение наблюдается? Программа нормирует ЗВ, для которых Ф<1 и С<0,05?
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 968 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 247 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков