A! | Тема создана для размещения пожеланий к следующим релизам и версиям программы "ПДВ-Эколог". При размещении пожеланий прошу в постах отражать следующую информацию: - Пожелание - Аргументация (для каких целей, кто требует, почему это удобно и т.д.) |
Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2655
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 193 раза
- Контактная информация:
Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
1. Просьба предусмотреть в программе возможность поиска предприятия по различным критериям.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5632
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
- Контактная информация:
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
+eko-ksv писал(а):Справочник веществ, подлежащих нормированию, в программе ПДВ-Эколог редактируемый. Я по перечню выбрасываемых ЗВ перепроверяю его. Как справедливо заметил Вадим, в приказе этот перечень представлен достаточно размыто, т.к. некоторые химические вещества объединены в группы, типа химический элемент "... и его соединения".
ЛОС порядка 660 наименования. Программа "ПДВ-Эколог" поставляется с усеченным справочником, в котором порядка 180 веществ.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Эколог
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 19:38
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
А будет ли в программе "ПДВ-Эколог" полный справочник хотя бы в перспективе?Программа "ПДВ-Эколог" поставляется с усеченным справочником, в котором порядка 180 веществ
-
- Интеграл
- Сообщения: 5632
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
- Контактная информация:
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
Таки планов пока нет.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
+100Ландыш серебристый писал(а):Подскажите, пожалуйста, почему когда в инвентаризации сохраняешь таблицы в определенную папку, путь к ней прописываешь один раз, а когда сохраняешь таблицы ПДВ, то к каждой таблице путь прописываешь заново?
Поддерживаю!Wespe писал(а):Почему нельзя сразу при выборе связи источника выбросов с источниками выделений, выбрать сразу несколько источников, а приходится их добавлять по одному?! Нужна такая функция!
-
- Интеграл
- Сообщения: 5632
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
- Контактная информация:
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
Оба пожелания учтены и будут реализованы в версии 4.60. О дате выхода этой версии пока сказать трудно.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Эколог
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 08 окт 2013, 22:00
- Награды: 2
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
В тему связывания ист выделения с ист выброса покажу свою проблему на простом примере:
В ПДВ-эколог создаем предприятие, в нем один ист выброса и два ист выделения. Пусть оба ист выделения выбрасывают 301 код по 0,001 г/с и 0,001 т/г. Связываем оба ист выделения с ист выброса и видим нормальную картину, в колонке "Работает?" стоят галки. Подсуммируем и видим на ист выброса логичные 0,002 г/с и 0,002 т/г азота диоксида.
Теперь делаем экспорт в инт-файл, затираем предприятие, импортируем инт-файл обратно, смотрим связь ист выброса с ист выделения. Видим не галки и не пустые чекбоксы и какой-то третий вариант. Ничего не меняя подсуммируем и видим на источнике выброса уже 0,001 г/с и 0,002 т/г. Программа не суммирует г/с от всех ист выделения, а берет г/с только от первого ист выделения, с т/г все в порядке. Моя версия программы 4.40.43 от 24.12.2012, ошибка неявная и очень коварная, импортируешь предприятие и думаешь, что все прекрасно, пока не начнешь на калькуляторе суммировать.
В ПДВ-эколог создаем предприятие, в нем один ист выброса и два ист выделения. Пусть оба ист выделения выбрасывают 301 код по 0,001 г/с и 0,001 т/г. Связываем оба ист выделения с ист выброса и видим нормальную картину, в колонке "Работает?" стоят галки. Подсуммируем и видим на ист выброса логичные 0,002 г/с и 0,002 т/г азота диоксида.
Теперь делаем экспорт в инт-файл, затираем предприятие, импортируем инт-файл обратно, смотрим связь ист выброса с ист выделения. Видим не галки и не пустые чекбоксы и какой-то третий вариант. Ничего не меняя подсуммируем и видим на источнике выброса уже 0,001 г/с и 0,002 т/г. Программа не суммирует г/с от всех ист выделения, а берет г/с только от первого ист выделения, с т/г все в порядке. Моя версия программы 4.40.43 от 24.12.2012, ошибка неявная и очень коварная, импортируешь предприятие и думаешь, что все прекрасно, пока не начнешь на калькуляторе суммировать.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5632
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
- Контактная информация:
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
Спасибо за вопрос.
Так оно и есть. Дело в том, что в int файл сбрасывается только исходная информация. Информация по настройке программы (расставленным галочкам и т.д.) в int файл не записывается. Сам формат не подразумевает передачу таких данных.
Мы подумаем над тем, что бы при передаче данных через int файл галочки в чекбоксах ставились как по умолчанию при создании связи. Но тогда возникает вопрос, а если пользователь специально снимет галочку, а при передаче данных она вновь появится, как ставится по умолчанию.
Сейчас символ закрашенного чекбокса символизирует неопределенный выбор и обращает на себя внимание.
Следует также отметить, что подсуммировать выделения после передачи данных повторно не имеет смысла, так как на источнике выброса источники выделения уже подсуммированы. Эта процедура имела бы смысл, если бы мы вносили изменения в связи, вот тогда символ закрашенного чекбокса нас бы насторожил.
Так оно и есть. Дело в том, что в int файл сбрасывается только исходная информация. Информация по настройке программы (расставленным галочкам и т.д.) в int файл не записывается. Сам формат не подразумевает передачу таких данных.
Мы подумаем над тем, что бы при передаче данных через int файл галочки в чекбоксах ставились как по умолчанию при создании связи. Но тогда возникает вопрос, а если пользователь специально снимет галочку, а при передаче данных она вновь появится, как ставится по умолчанию.
Сейчас символ закрашенного чекбокса символизирует неопределенный выбор и обращает на себя внимание.
Следует также отметить, что подсуммировать выделения после передачи данных повторно не имеет смысла, так как на источнике выброса источники выделения уже подсуммированы. Эта процедура имела бы смысл, если бы мы вносили изменения в связи, вот тогда символ закрашенного чекбокса нас бы насторожил.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Эколог
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 08 окт 2013, 22:00
- Награды: 2
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
То, что в секции [VYB_VYD] отсутствует поле для такой метки я знаю крепко, посколько пишу инт-файлы вручную избегая неудобного для меня GUI ПДВ-эколог, собственно от того и проблема - приходится писать не только выбросы источников выделения, параметры источников выброса, связи и газоочистку, но и самому делать подсуммирование и дописывать выбросы источникам выброса (заодно и проставляя коэфф оседания), первоначально подсуммировал в ПДВ, пока этот нюанс не обнаружил, согласен, проблемма не массовая))
Я бы вообще выпилил эту колонку "Работает?", если пользователь уже явно прописал связь ист выделения с ист выброса, зачем этой галочкой его переспрашивать хочет ли он включить ист выделения в подсуммирование?
А еще концептуально неверно было закреплять коэффициент участия за источником выделения. Идея-то замечательная - выбрасывать один станок в три трубы в разных долях, так и надо было прописывать коэффициент участия на уровне связи ист выделения - ист выброса. А при нынешней реализации заведу я источник выделения "Станок", дам ему 1 г/с взвешенных веществ, поставлю коэфф участия 0,3 (хотя бы два знака после запятой стоило бы сделать, одного маловато), свяжу с десятью трубами, так этот станок на каждую трубу по 0,33(3) г/с давать будет. А сейчас уже не исправишь... Благодарю за внимание)
Я бы вообще выпилил эту колонку "Работает?", если пользователь уже явно прописал связь ист выделения с ист выброса, зачем этой галочкой его переспрашивать хочет ли он включить ист выделения в подсуммирование?
А еще концептуально неверно было закреплять коэффициент участия за источником выделения. Идея-то замечательная - выбрасывать один станок в три трубы в разных долях, так и надо было прописывать коэффициент участия на уровне связи ист выделения - ист выброса. А при нынешней реализации заведу я источник выделения "Станок", дам ему 1 г/с взвешенных веществ, поставлю коэфф участия 0,3 (хотя бы два знака после запятой стоило бы сделать, одного маловато), свяжу с десятью трубами, так этот станок на каждую трубу по 0,33(3) г/с давать будет. А сейчас уже не исправишь... Благодарю за внимание)
-
- Интеграл
- Сообщения: 5632
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
- Контактная информация:
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
Так от этого зависит как нужно поступать с г/с. Складывать их или выбирать максимально возможные среди связанных с источником выброса. А т/г всегда складываются. Здесь было изложено.Я бы вообще выпилил эту колонку "Работает?", если пользователь уже явно прописал связь ист выделения с ист выброса, зачем этой галочкой его переспрашивать хочет ли он включить ист выделения в подсуммирование?
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Эколог
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 08 окт 2013, 22:00
- Награды: 2
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 92 раза
Re: Пожелания к программе "ПДВ-Эколог" 4.x
Все понял, если снимаю галки, то при подсуммировании выбирается максимальный выброс. Никогда не пользовался, не знал, спасибо за подсказку!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 724 Просмотры
-
Последнее сообщение Маша123
-
- 0 Ответы
- 672 Просмотры
-
Последнее сообщение MarinaAnatolyevna
-
- 0 Ответы
- 528 Просмотры
-
Последнее сообщение MarinaAnatolyevna
-
- 3 Ответы
- 842 Просмотры
-
Последнее сообщение CERBER
-
- 2 Ответы
- 1377 Просмотры
-
Последнее сообщение ИМХОтеп