Форум для экологов

у меня нет пдв программы))) и опять же объекты по всей Матушке России. как я могу изначально знать против он или нет)))). выключить вещества из расчета - как я это обосную??? - надписью мамой клянусь??

НастЁна писал(а): ↑12 дек 2018, 12:34 выключить вещества из расчета - как я это обосную??? - надписью мамой клянусь??

Так в том-то и дело, что в Приказе №273 нет этого обоснования.

В "Варианте расчета" УПРЗА "Эколог" в виде справки приводится сумма Cm/ПДК. Анализ этой информации позволит вам принять решение о включении или не включении в расчет тех или иных веществ.

вадим это знаете вы) но поверьте не все эксперты могут правильно читать и анализировать отчеты и обращать внимание на конкретно эти значения.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
т. е в конкретно этой ситуации нужно прикладывать 2 расчета рассеивания с картами - просто по МРР-2017 и с блоком средние???

НастЁна писал(а): ↑12 дек 2018, 12:44 т. е в конкретно этой ситуации нужно прикладывать 2 расчета рассеивания с картами - просто по МРР-2017 и с блоком средние???

В какой этой ситуации?
Расчет максимальных и средних концентраций производится по Приказу №273.
Все это уже обсуждалось на форуме. В это теме на предыдущей странице есть все ссылки.
Посмотрите, пожалуйста, viewtopic.php?t=21021&start=150#p161348

НастЁна писал(а): ↑12 дек 2018, 12:17 убрали коэффициент целесообразности 0,1.
объясните теперь - как мне по отчетам вашей программы доказать что у меня объект не является источником воздействия (по санпин по сзз 0,1 ПДК) не выводя огроменные отчеты

Сделать этого не проводя полного расчета нельзя было и до отказа от E3. Ведь выполнение критерия нецелесообразности расчета никак не гарантировало, что расчетные концентрации не превысят соответствующий уровень. Ведь с E3 сравнивались Cm без учета влияния застройки, высоты рсчетной точки, без перебора метеопараметров. Учесть все это и получить достоверный результат позволял и позволяет только полноценный расчет.

где поставить галку или точку или ещё что сделать чтобы результаты расчета выдавались в пдк, а не в мг/куб.м?
Выдает керосин (2732) и диоксид железа (123) в мг/куб.м

Nuber, ознакомьтесь, там все обсуждалось:
2. viewtopic.php?f=101&t=23751
3. viewtopic.php?f=29&t=23762

Добрый день, коллеги!
Возникла ситуация. Завожу метеопараметры, в частности, скорость ветра, 5 м/с. при этом, в ПДВ и РНВ стоит 5 м/с, а при выведении результатов расчета появляется сообщение, что значение максимальной скорости изменено на 6м/с.
как это интерпретировать?

nugnaya.es@mail.ru, п. 4.6. Приказа №273

Если определенные по данным метеонаблюдений или по формулам (2а), (2б) величины uм.р, им.р.х или им.р.т принимают значения менее 6 м/с, то в расчетах по формулам, приведенным в главах V – IX настоящих Методов, вместо них следует использовать значение 6 м/с. Величины, определенные по формулам (2а), (2б), не могут использоваться для корректировки соответствующих значений, определенных по данным измерений.

Добрый день.
Подскажите, есть ли у вас ориентировочные сроки реализации п. 12.1-12.4 МРР в УПРЗА?