Необъяснимое превышение

[Наталья, маленький эколог]

День добрый! Второй день бьюсь головой об стенку wall wall wall
Перешла на новую работу и купили мне заветную программку Эклог. Делаю первый объект - превышение по диоксиду азота при выбросе 0,043г/с и 0,014т/год соответственно считает 1,39ПДК (и это БЕЗ учета фона!!!) Объект реконструкция 2-х этажного здания, стройплощадка 50 на 50 м. Не понимаю откуда.... Перелопатила весь свой архив объектов м- при больших выбросах и то превышений не было... Подскажите, может в настройках программы что не так может быть??? И вообще можно ли как-нибудь проверить правильность работы программы?

[ZoMa]

добрый вечер, у меня весьма путанный вопрос, попробую объяснить в чем он состоит: у меня предприятие небольшое, расчет рассеивания провожу по веществу 2930 вроде в расчетных точках все нормально (расчет лето в точке макс 2 ПДК, в расч точках 0,6 пдк), повожу расчет на зиму и в расчетных точках начинаются проблемы (точки макс 6 ПДК!, расч точки 1,5 пдк) естественно в расчетных точках превышение. Посмотрела предыдущий проект ПДВ (ранее предприятие входило в состав более крупного предприятия, все источники моего маленького предприятия там учтены) по этому веществу 2930 там вообще нет превышений, в расчетных точках не превышает 0,5 ПДК, все данные по инвентаризации совпадают со старым проектом, не могу понять в чем ошибка, уже все перепроверила. расчет уже раз 10 сделала, ничего не понимаю! ПОМОГИТЕ!

[Drozdovskaya]

Может с учетом фона сейчас считаете. Ну и проверьте г/с по корунду.

[Dimitrey]

Марина, у меня тоже корунд зимой гораздо хуже рассеивается. Коэффициент оседания 3 поставили? Высота, температура, все правильно задали? С учетом застройки в обоих случаях считали (или на лето без учета застройки)? Если все правильно, то смотрите расчет по корунду, все ли возможные понижающие коэффициенты учли при расчете.

[smold]

Вадим, при изменении коэффициент оседания с 1 на 3 для пыли (2908), в расчетной точке на границе СЗЗ, происходит увеличение концентрации на 0,5 ПДК (а на площадке максимум увеличился на 1 ПДК). Так и должно быть при рассеивании в "Экологе"?

[Вадим Зыков]

И Cm и Xm зависит от коэффициента оседания.
Если расчет вести для одного источника, то при увеличении коэффициента оседания максимум должен смещаться ближе к источнику, а концентрация должна увеличиваться. Если источников много, да еще и фон есть, то тут я не возьмусь сразу предугадать результат.

[Матвеева Елена]

Разъясните, пожалуйста! Расчет для одного источника. Вещество 2907 Пыль неорг. более 70% SiO2. При увеличении коэффициента оседания с 1 до 3, изолинии 0,1 и 0,05 ПДК действительно смещаются ближе к источнику выброса. Но концентрация, к примеру на СЗЗ, уменьшается при увеличении коэффициента оседания (прикладываю картинки). Как это объяснить, ведь в формуле 2.1 ОНД-86 прямая зависимость концентрации от коэффициента оседания.

[zakamsk]

Как это объяснить, ведь в формуле 2.1 ОНД-86 прямая зависимость концентрации от коэффициента оседания.

Прямая зависимость для "максимальной концентрации", но не для концентрации на каком-то расстоянии от источника выброса.

[Матвеева Елена]

Спасибо! В общем так и предполагала. Просто начиталась на форуме про то, что уменьшали коэффициент и концентрация уменьшалась, видимо имелась ввиду концентрация в точке максимума. Но на деле, ведь важна концентрация в конкретной точке, на определенном расстоянии от источника, например в жилой зоне или на границе СЗЗ. И тут как раз наблюдается обратная зависимость.