Форум для экологов

Подскажите, пожалуйста!!! Как правильно классифицировать источник. Есть 3 заправочных островка, я их классифицирую, как совокупность точечных, а эксперт требует классифицировать, как неорганизованный. Я с ним не согласна, так как имеются все параметры (производительность колонки, высота). Как его переубедить в своей правоте??????

Переубеждать не надо!!!!!!!! Рекомендую согласиться!!!!!!!!!
Всю жизнь считаю ТРК как неорганизованный источник. С удовольствием дал бы ссылку на нормативный документ, но забыл где я видел эту рекомендацию.

zakamsk писал(а):Переубеждать не надо!!!!!!!! Рекомендую согласиться!!!!!!!!!
Всю жизнь считаю ТРК как неорганизованный источник. С удовольствием дал бы ссылку на нормативный документ, но забыл где я видел эту рекомендацию.

Согласен с zakamsk. Об этом вроде б говорилось в Методическом пособии 2005 г...

Владимир11071985 писал(а): Согласен с zakamsk. Об этом вроде б говорилось в Методическом пособии 2005 г...

Не правильно указал источник. Правильный источник письмо НИИ Атмосфера N 428/33-07 "О расчетах рассеивания выбросов от АЗС".
Ниже прикладываю его:

Вадим, подскажите, пожалуйста, при работе в программе УПРЗА-Эколог, нужно внести источник - 3-х уровневая парковка открытая.
отметки пола каждого этажа: 0м, 3м, 6м.
по методическому пособию, 2012г. высоту источника нужно принимать в этом случае, как среднюю высоту открытого бокового пространства уровня и источник стилизовать как неорганизованный площадной.
мне в УПРЗА нужно внести 3 источника: 1 уровень, 2-й и 3-й (3 неорганизованных площадных источника, с одинаковыми координатами), а задавать высоту 2м, 4,5м и 7,5м? правильно?

но есть еще в метод.пособии такая вещь(п.15): в случае, если у многоуровневой парковки 2 боковые открытые стороны,примыкающие друг к другу, то их задают, как два неорганизованных площадных источника, каждый из которых соответствует области поступления ЗВ в атмосферу,т.е. проекции площади открытого пространства боковой стороны на горизонтальную поверхность.
но ведь проекция неорганизован. площадн. на горизонтальную поверхность - это уже 2 линии... и тогда уже надо будет задавать 2 точки и ширина площадного источника=0... а так программа не даст сделать.... как тогда в этом случае его задавать (учитывая, что задавать его нужно как площадной неорганизованный)...

Почему 0? Я думаю, что будет 2 прямоугольника, длиной = длине боковой стороны, а ширина будет равна высоте оконного проема.

sveta-eko писал(а):Почему 0? Я думаю, что будет 2 прямоугольника, длиной = длине боковой стороны, а ширина будет равна высоте оконного проема.

не совсем пойму)) какой оконный проем?

В вашем случае "высота открытого бокового пространства" с каждой стороны парковки.

ecotwinsong писал(а):

sveta-eko писал(а):Почему 0? Я думаю, что будет 2 прямоугольника, длиной = длине боковой стороны, а ширина будет равна высоте оконного проема.

не совсем пойму)) какой оконный проем?

а, ну да) открытая же) .... значит ширина будет равна высоте открытого пространства , у вас она 2 с небольшим метра будет.

вобщем, я наверное неправильно трактую этот момент в п.15 Методического пособия 2012:
"в случае, если у многоуровневой парковки 2 боковые открытые стороны,примыкающие друг к другу, то их задают, как два неорганизованных площадных источника, каждый из которых соответствует области поступления ЗВ в атмосферу,т.е. проекции площади открытого пространства боковой стороны на горизонтальную поверхность"
т.е., если мы смотрим на парковку свурху-вниз, горизонтальный площадной источник задать нет проблем - (по 2-м точкам и ширине этого "прямоугольника" - парковки в плане).
если же мы принимае два неорганизованных площадных источника, с выбросом вбок, то если мы смотрим опять же на парковку свурху-вниз, то проекция открытого пространства боковой стороны на горизонтальную поверхность - это линия)))) вот тут-то и получается, что ширина площадного источника для внесения его в УПРЗА =0