Обмен метеофайлами. Банк климаталогии для расчета среднегодовых концентраций

[Лёха]

Наталья Викторовна, ну а почему бы и да? )))

[irina81]

А метеофайл не является интеллектуальной собственностью Воейкова?
В представленном письме явно написано какая организация может использовать этот метеофайл. Идея плохая. Скорее всего, это воровство.

[Лёха]

irina81, не могли бы вы поделиться ссылками на соответствующие реестры, свидетельства и прочее?

[irina81]

Лёха, нечего своих же обкрадывать. Проектировщики могут себе позволить купить метеофайл. Метеофайл это продукт гидрометеослужбы. Гидромет наблюдения тоже надо проводить на какие то деньги. Интересно автор темы какой ВУЗ закончил?
Сама тема аморальна.

Половина питерских экологов закончила Гидромет. Мы деньги даем своим, которые меньше зарабатывают, но при этом функционал у которых гораздо круче и явно важнее. Да, Слава Богу, что гидрометслужба вообще еще жива при размере ее гособеспечения.

[DDim]

Гидромет наблюдения тоже надо проводить на какие то деньги

И на какие деньги по-вашему гидромет проводит наблюдения? Вы про госзадание, что-нибудь слышали? ))

Слава Богу, что гидрометслужба вообще еще жива при размере ее гособеспечения

Видимо слышали, но никогда не смотрели, сколько денег гидромет получает по госзаданию, а сколько за справки по климату и фону - посмотрите, очень интересно )

[irina81]

DDim, я работала в гидрометслужбе 10 лет, там нищета. Не было там зажравшихся сотрудников, не было корпоративов в крутых ресторанах, не было у руководства крутых машин и дач. Распечатать материалы было не на чем. Носила бумагу из компании, в которой работала экологом по совместительству. Зарплата инженера была 3500 руб, а мнс 5000 руб. Экологи в это время на старте получали 15000 руб. Сейчас за экспедиции в полярные области сотрудники гидрометслужбы получают столько же сколько я сидя в офисе в СПб, не морозя попу и не подвергая жизнь опасности. Только экспедиции длятся несколько месяцев в году, а потом сосут лапу остальной год.

Стоимость климатической справки и фона проектировщик включает в стоимость заказчику проекта. Это все равно не деньги проектировщика. Могут предприятия в РФ себе позволить купить эти справки раз в 5-7 лет.

[kentavrik]

► Показать

какая интересная тема, правда её кусочек похоже пора перенести в общение.

корпоративов в крутых ресторанах

да кому они воообще нужны, кроме как руководству покрасоваться

[Лёха]

нечего своих же обкрадывать.

Это и в обратную сторону работает. Или как пишут в этихваших "стрелочка не поворачивается"?

[irina81]

Лёха, Вам нужны эти данные для получения заработка, а не для "научить бедных студентов в нищем ВУЗе работать в УПРЗА". Так что не надо наглеть.
Ну вот про интеллектуальную собственность на гидрологическую базу данных - Это не Воейкова, но тоже гидрометовский НИИ http://www.hydrology.ru/ru/intellektual ... w915652393.

Полагаю, что базы метеорологических данных это тоже интеллектуальная собственность Росгидромета.
В Росгидромете бедные, но не тупые.

Но, чтобы особо умные, не натворили таких же умных дел, то информирую Вас, что у гидрометовских данных есть разный уровень доступа. И что на справочке написано, что эти данные предназначены только использования этим предприятием - это не случайная надпись.

[ro_]

Офтопик

на справочке написано, что эти данные предназначены только использования этим предприятием - это не случайная надпись.

Росгидромет выдаёт с такой надписью не только письма к метеофайлам. Достаточно вспомнить, например, всем известные "фоновые справки"...
Мы (проектная фирма по одной проектируемой АЗС для выполнения раздела ООС и Проекта СЗЗ), например, по Москве получили "фоновую справку" с такой формулировкой- "только в целях заказчика..." (это, собственно, мы, проектировщики) "...для указанного выше объекта".
Как известно, далее эту справку с вероятностью в 100% будут использовать в томе НДВ, который будут разрабатывать совсем не мы, а это значит, что условие "только в целях заказчика..." уже выполнено не будет!
И делается это так на протяжении уже не одного десятилетия. Ни разу не слышал ни об одном случае, где бы Росгидромет попытался защитить в этой части свою интеллектуальную собственность. Я не говорю, что так правильно. Я говорю, что так есть!