СанПиН 2.1.3684-21
Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: СанПиН 2.1.3684-21
вообще говоря мониторинг по п. 3 ст. 23 96-ФЗ в рамках ПЭК и контроль на границе СЗЗ в рамках ПК - это не одно и то же. Собственно проблема с мониторингом в том, что толком непонятно, что ж они хотят. Ибо последние вышедшие НПА про мониторинг (в моем понимании их текстов) приводят природопользователя, который включен в список, к обязательному лицензируемому виду деятельности наравне с гидрометом. и это как-то печально что ли.
а контроль на СЗЗ после выполнения 30/50 замеров до 1марта2021 года регулировались СанПиН 1058, в котором, как ни смешно, написано, что объем такого контроля и точки и вещества должен подсказать Роспотребнадзор причем бесплатно ))
И я в этой теме выше собственно и спрашиваю, что с этим СанПиН 1058 в рамках регуляторной гильотины произошло - его нет ни в списках отменяемых, ни в белом списке или я найти не могу.
И опять же выше я пишу, что после отмены СанПиН 1032 с 1 марта похоже исчезает требование о контроле в зоне влияния, т.к. в новом СанПиНе осталось только требование о контроле на СЗЗ.
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 541 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: СанПиН 2.1.3684-21
Что то я не могу найти ПДК для населенных мест для метана??? Только рабочая зона, вода и почва...
-
- Эколог
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: 02 май 2012, 14:41
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: СанПиН 2.1.3684-21
Приложение №9
Содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше предельно допустимых концентраций
Вывоз и утилизация на специализированных полигонах. При наличии эпидемиологической опасности использование после проведения дезинфекции (дезинвазии) с последующим лабораторным контролем.
это как? 99 процентов почв под вывоз?
Содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше предельно допустимых концентраций
Вывоз и утилизация на специализированных полигонах. При наличии эпидемиологической опасности использование после проведения дезинфекции (дезинвазии) с последующим лабораторным контролем.
это как? 99 процентов почв под вывоз?
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: СанПиН 2.1.3684-21
добрый день
коллеги, кто может пояснить следующий момент: в новом СанПиН 2.1.3684-21 указано
230. Объекты размещения отходов должны располагаться на территориях с глубиной залегания подземных вод на глубине более 20 метров с коэффициентов фильтрации подстилающих пород не более 1х10-6 см в секунду
в том же время
247. Участок для размещения полигона ТКО должен располагаться в местах с уровнем залегания подземных вод на глубине не менее 2 метров от нижнего уровня размещаемых отходов, должен быть незатопляемым и неподтапливаемым
Ранее я думал, что про 20 м это устаревшие данные и с введением нового СанПиН этот момент исключат, с учетом того, что сейчас на ОРО используются противофильтрационные экраны из полимерных материалов, но требование осталось и оно не совсем коррелирует с п. 247
коллеги, кто может пояснить следующий момент: в новом СанПиН 2.1.3684-21 указано
230. Объекты размещения отходов должны располагаться на территориях с глубиной залегания подземных вод на глубине более 20 метров с коэффициентов фильтрации подстилающих пород не более 1х10-6 см в секунду
в том же время
247. Участок для размещения полигона ТКО должен располагаться в местах с уровнем залегания подземных вод на глубине не менее 2 метров от нижнего уровня размещаемых отходов, должен быть незатопляемым и неподтапливаемым
Ранее я думал, что про 20 м это устаревшие данные и с введением нового СанПиН этот момент исключат, с учетом того, что сейчас на ОРО используются противофильтрационные экраны из полимерных материалов, но требование осталось и оно не совсем коррелирует с п. 247
-
- Эколог
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 25 авг 2018, 15:33
- Откуда: Томск
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 9 раз
Re: СанПиН 2.1.3684-21
pgn,
мы тоже обратили внимание на эти пункты.... Причем нам направляли документ на проверку, мы выставляли замечания, в том числе по несостыковке п. 230 и п.247.
А недавно коллега ошибки нашел и в таблице по почвам.
хочу спросить официально, когда получу ответ отпишусь
мы тоже обратили внимание на эти пункты.... Причем нам направляли документ на проверку, мы выставляли замечания, в том числе по несостыковке п. 230 и п.247.
А недавно коллега ошибки нашел и в таблице по почвам.
хочу спросить официально, когда получу ответ отпишусь
-
- Эколог
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 14:05
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: СанПиН 2.1.3684-21
А если отменили СП 658-66 "Инструкция по санитарному содержанию помещений и оборудования производственных предприятий"
(утв. Минздравом СССР 31.12.1966 N 658-66)
а взамен применили СанПин_2.1.3684-21, а там нет данных по санитарному содержанию помещений и оборудования производственных предприятий, то на основании чего требовать это санитарное содержание помещений и оборудования производственных предприятий ?
(утв. Минздравом СССР 31.12.1966 N 658-66)
а взамен применили СанПин_2.1.3684-21, а там нет данных по санитарному содержанию помещений и оборудования производственных предприятий, то на основании чего требовать это санитарное содержание помещений и оборудования производственных предприятий ?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: СанПиН 2.1.3684-21
muchacha, да, в таблице "Правила выбора вида использования почв в зависимости от степени их загрязнения ", Приложение №9 к СП 2.1.3684-21: последняя строка в левом столбце полностью дублирует первую. И это только один пункт меня заинтересовал. А если не полениться и как следует разобрать? К чему такая спешка в замене устоявшегося старого на схалтуренное новое?
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: СанПиН 2.1.3684-21
Тут интересную штуку подсказали.
ст. 3 ФЗ 247 устанавливает срок вступления в силу обязательных требований с 1 марта или с 1 сентября, но не ранее чем через 90 дней после опубликования
Эта статья вступила в силу 1 февраля.
СанПиНы зарегистрированы минюстом 29 января, а опубликованы 3 февраля.
Вопрос, применимы ли к ним требования 247-ФЗ про 90 дней?
ст. 3 ФЗ 247 устанавливает срок вступления в силу обязательных требований с 1 марта или с 1 сентября, но не ранее чем через 90 дней после опубликования
Эта статья вступила в силу 1 февраля.
СанПиНы зарегистрированы минюстом 29 января, а опубликованы 3 февраля.
Вопрос, применимы ли к ним требования 247-ФЗ про 90 дней?