ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Обсуждение федеральных законов, нормативных актов по охране окружающей среды.
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.

Sanya101
Эколог
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 42 раза

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение Sanya101 » 07 май 2019, 09:24

Ну вот и приехали! Эксперт ГГЭ попросил свидетельство о постановке на госучет на мост!
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи


Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 384
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 26 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение 1234 » 14 май 2019, 13:12

Ну вот и приехали! Эксперт ГГЭ попросил свидетельство о постановке на госучет на мост!
Давайте разбираться вместе.
(Потому что сейчас это никого больше не обойдет стороной)
1. Мост проектируемый или существующий?
2. Входит ли он в состав какого-либо другого, более общего объекта?

:)

Аватара пользователя

gogolina.alena

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 29 май 2015, 15:42
Награды: 1
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 50 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение gogolina.alena » 14 май 2019, 13:58

чисто технически мост это обьект капитального строительства, с другой стороны это же дорога.

Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 384
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 26 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение 1234 » 15 май 2019, 09:18

Я только что столкнулся с результатом этой правовой неопределенности:

Кто имеет полномочия определять, до какой степени можно/нужно укрупнять/дробить объект/объекты НВОС, которые ПРОЕКТИРУЮТСЯ, до того, как они будут построены, введены в эксплуатацию и поставлены на учёт ?

Эксперт ГГЭ утверждает, что это функции центрального органа РПН, но ссылку на нормативный документ не приводит.
Кто может показать ссылку хотя бы на какое-нибудь письмо с разъяснениями или рекомендациями на этот счет?
Я видел только письмо минстроя о том, что проектировщик должен декларировать категорию проектируемого объекта. А как быть, если эксперт с ней не согласен?

У одного хоз.субъекта может быть несколько объектов НВОС на одной площадке. Категорирование везде по стране проведено - кто во что горазд.
Если с реконструкцией существующего объекта НВОС ещё более-менее ясно (хотя, на самом деле, совсем не ясно, как ГЭЭ справится с валом всякой ерунды в рамках реконструкций участков, входящих в объекты 1 кат.), то как быть с новым строительством или реконструируемыми участками существующих, но не действующих объектов, ещё не поставленных на учёт (и соответсвенно, не прокатегорированных)?
Кто определит на этапе начала проектирования, что можно поделить, куда что должно входить и как категорироваться (что подлежит ГЭЭ, а что - нет)?

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 276 раз
Поблагодарили: 295 раз
Контактная информация:

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение DDim » 15 май 2019, 11:04

1234, здесь на форуме последнее что было - протокол некоего совещания в МПР с участием РПН и ГГЭ, где решили, что заказик должен категорию в ТЗ прописывать. Решили понятное дело незаконно - так как категория присваивается при постановке, но, видимо, теперь будут этим руководствоваться.


Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 384
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 26 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение 1234 » 15 май 2019, 11:16

DDim, не поможете найти этот протокол?
Органы РПН нам такой информации не сообщили.
Причем они не согласны даже с уже установленными категориями. На этом фоне о том, чтобы передать эту функцию Заказчику - это же просто смешно ... :(


Ильмира
Эколог
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:53
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение Ильмира » 15 май 2019, 11:35

Уже выкладывала этот протокол в другой теме. См.п.I
Вложения
протокол ГГЭ 22-апр.-2019 21-46-36_.pdf
(3.26 МБ) 65 скачиваний


Sanya101
Эколог
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 42 раза

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение Sanya101 » 15 май 2019, 12:27

Эксперт в личном разговоре сказал, что ему письма от РПН приносят на дороги и трубопроводы о том, что объект не является объектом НВОС и не подлежит постановке на госучет, а мы ему такую бумажку не принесли.

Отправлено спустя 47 секунд:
1234 писал(а):
14 май 2019, 13:12
Давайте разбираться вместе.
(Потому что сейчас это никого больше не обойдет стороной)
1. Мост проектируемый или существующий?
2. Входит ли он в состав какого-либо другого, более общего объекта?

:)
Мост реконструируемый. Просто мост.
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи

Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 384
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 26 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение 1234 » 15 май 2019, 14:44

Sanya101, то есть, в проектной документации на реконструируемый мост или дорогу можно просто написать, что это не объект НВОС, если получить соответствующую справку?
А на вновь проектируемые мост или дорогу РПН вам тоже справку выдаст? Или откажет?


Sanya101
Эколог
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 42 раза

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение Sanya101 » 16 май 2019, 05:04

1234, А я откуда знаю. Напишите в РПН, мне тоже интересно.
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство - экологическое законодательство»

Форум для экологов : Отказ от ответственности