ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

[Sanya101]

Ну вот и приехали! Эксперт ГГЭ попросил свидетельство о постановке на госучет на мост!

[1234]

Ну вот и приехали! Эксперт ГГЭ попросил свидетельство о постановке на госучет на мост!

Давайте разбираться вместе.
(Потому что сейчас это никого больше не обойдет стороной)
1. Мост проектируемый или существующий?
2. Входит ли он в состав какого-либо другого, более общего объекта?

:)

[gogolina.alena]

чисто технически мост это обьект капитального строительства, с другой стороны это же дорога.

[1234]

Я только что столкнулся с результатом этой правовой неопределенности:

Кто имеет полномочия определять, до какой степени можно/нужно укрупнять/дробить объект/объекты НВОС, которые ПРОЕКТИРУЮТСЯ, до того, как они будут построены, введены в эксплуатацию и поставлены на учёт ?

Эксперт ГГЭ утверждает, что это функции центрального органа РПН, но ссылку на нормативный документ не приводит.
Кто может показать ссылку хотя бы на какое-нибудь письмо с разъяснениями или рекомендациями на этот счет?
Я видел только письмо минстроя о том, что проектировщик должен декларировать категорию проектируемого объекта. А как быть, если эксперт с ней не согласен?

У одного хоз.субъекта может быть несколько объектов НВОС на одной площадке. Категорирование везде по стране проведено - кто во что горазд.
Если с реконструкцией существующего объекта НВОС ещё более-менее ясно (хотя, на самом деле, совсем не ясно, как ГЭЭ справится с валом всякой ерунды в рамках реконструкций участков, входящих в объекты 1 кат.), то как быть с новым строительством или реконструируемыми участками существующих, но не действующих объектов, ещё не поставленных на учёт (и соответсвенно, не прокатегорированных)?
Кто определит на этапе начала проектирования, что можно поделить, куда что должно входить и как категорироваться (что подлежит ГЭЭ, а что - нет)?

[DDim]

1234, здесь на форуме последнее что было - протокол некоего совещания в МПР с участием РПН и ГГЭ, где решили, что заказик должен категорию в ТЗ прописывать. Решили понятное дело незаконно - так как категория присваивается при постановке, но, видимо, теперь будут этим руководствоваться.

[1234]

DDim, не поможете найти этот протокол?
Органы РПН нам такой информации не сообщили.
Причем они не согласны даже с уже установленными категориями. На этом фоне о том, чтобы передать эту функцию Заказчику - это же просто смешно ... :(

[Ильмира]

Уже выкладывала этот протокол в другой теме. См.п.I

[Sanya101]

Эксперт в личном разговоре сказал, что ему письма от РПН приносят на дороги и трубопроводы о том, что объект не является объектом НВОС и не подлежит постановке на госучет, а мы ему такую бумажку не принесли.

Отправлено спустя 47 секунд:

Давайте разбираться вместе.
(Потому что сейчас это никого больше не обойдет стороной)
1. Мост проектируемый или существующий?
2. Входит ли он в состав какого-либо другого, более общего объекта?

:)

Мост реконструируемый. Просто мост.

[1234]

Sanya101, то есть, в проектной документации на реконструируемый мост или дорогу можно просто написать, что это не объект НВОС, если получить соответствующую справку?
А на вновь проектируемые мост или дорогу РПН вам тоже справку выдаст? Или откажет?

[Sanya101]

1234, А я откуда знаю. Напишите в РПН, мне тоже интересно.