ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Обсуждение федеральных законов, нормативных актов по охране окружающей среды.
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Откуда: город
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 47 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение 1234 »

Я не очень понял, чем не устраивала классификация производств по суперСанПиНу?

valga

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 01 авг 2013, 15:22
Награды: 8
Благодарил (а): 346 раз
Поблагодарили: 493 раза

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение valga »

1234, ну так-то СанПин классифицирует объекты по воздействию только на ЧЕЛОВЕКА, а эти Критерии - на ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.
Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Откуда: город
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 47 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение 1234 »

valga писал(а): СанПин классифицирует объекты по воздействию только на ЧЕЛОВЕКА, а эти Критерии - на ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.
Тогда можно было бы взять Приложение из СанПина и рассортировать эти производства по воздействию на окружающую среду.
Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 12
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 598 раз
Поблагодарили: 1330 раз
Контактная информация:

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение masm0 »

1234, то о чем Вы говорите (об универсальности подхода в законодательстве), вполне разумно. Но дело в том, что СанПиНы — это законодательство о сан.эпид. благополучии населения, а данные критерии — законодательство об охране окружающей среды. Первыми вопросами занимается Роспотребнадзор, а вторыми — Росприроднадзор в составе Минприроды России. И вы хотите, чтобы эти разные федеральные органы исполнительной власти договорились между собой? Да, когда такое у нас было? Это утопия. Лебедь, рак и щука.
Изображение
Аватара пользователя

Solaris

Медаль за развитие Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 588
Зарегистрирован: 20 окт 2015, 04:31
Награды: 2
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 87 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение Solaris »

Согласен вот с Михаилом - у нас все это все не лечится. Уж сколько раз пытались свести вместе за одним столом Минприроды России с Роспотребнадзором - нереально, каждый мнит себя министром. Я не ратую за вот на полное попустительство и пофигизм на охрану здоровья и и природы, но просто все можно было сделать куда эффективнее. ПДВ делается по закону ООС, а нормативы - санитарные.... Установили СЗЗ, ну а кто о ней знает, если в регистры Росрегистрации даже не внесли...между ведомствами то нет кординации...
Помню когда Минприроды РФ впервые вынесло на ОРВ перечень категорированных ОНВОС....попросту содрали классификацию из Суперсанпина...у нас лично мини НПЗ выбрасывает 142 т ЗВ в год, при этом 0,1 ПДК соблюдается за пределами 120м, нам же по постановлению Правительства РФ с подачи Минприроды России "шьют" аж I класс опасности, а это 1 км СЗЗ.... Мы с экспертами урылись править править проект Суперсанпина по СЗЗЗ...

Аватара пользователя

leto
Эколог
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 29 июл 2015, 13:14
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение leto »

Хочу узнать Ваше мнение: кто как понимает отнесение к 4 категории?
6. Наличие одновременно следующих критериев:
а) наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, масса загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух которых не превышает 10 тонн в год, при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ;
б) отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.


Т.е. у объекта 4 категории должен быть стационарный источник.
Я не понимаю, к какой категории тогда можно отнести наши подразделения, которые представляют собой кабинет врача в жилом доме, где работает 3 человека или небольшое здание, где расположено наше отделение. Там есть только отходы, которые вывозят по договору, стац.источников нет, сброс стоков в центр.систему водоотведения по договору с Водоканалом .
Это будет категория 3?
Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 12
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 598 раз
Поблагодарили: 1330 раз
Контактная информация:

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение masm0 »

leto, а стены красочкой красите? Или фасады? А может еще сварку водопроводных труб производите в ремонтных целях? Тогда это никак не может быть 4-й категорией, так как в Ваших выбросах присутствуют вещества I и II классов опасности. Вот такой вот дибелизм подписал Глава Правительства Д.Медведев.
Изображение

Люсьена

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
Награды: 1
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 74 раза

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение Люсьена »

Дебилизм начнется еще на стадии - кто, простите, должен на учет поставить "объект"?
У нас в каждом здании по 2-120 арендаторов, и не каждый арендодатель знает, есть ли у его арендаторов проекты выбросов, отходов и т.п.
Вот как раз про сварку, красочку - у нас это в каждом доме жилом делают, где leto арендует помещение. Ставить на учет весь дом ГБУ Жилищник какой-нить должен или как?
Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2335
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 12
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 598 раз
Поблагодарили: 1330 раз
Контактная информация:

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение masm0 »

Люсьена писал(а): кто, простите, должен на учет поставить "объект"?
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования является оператором государственного реестра
П.13 ПП 572.
Изображение
Аватара пользователя

leto
Эколог
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 29 июл 2015, 13:14
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение leto »

masm0,
значит я правильно поняла, что у объекта 4 категории должен быть стационарный источник?
окраску, сварку у нас производят подрядчики по договорам. Что тогда?
И потом, чтобы определить, что есть стац.источник и класс опасности веществ, есть ли 1 и 2, нужен проект ПДВ.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство - экологическое законодательство»

Форум для экологов : Отказ от ответственности