ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Ну вот и приехали! Эксперт ГГЭ попросил свидетельство о постановке на госучет на мост!
Безработный
-
- Эколог
- Сообщения: 550
- Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
- Откуда: город
- Благодарил (а): 107 раз
- Поблагодарили: 47 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Давайте разбираться вместе.Ну вот и приехали! Эксперт ГГЭ попросил свидетельство о постановке на госучет на мост!
(Потому что сейчас это никого больше не обойдет стороной)
1. Мост проектируемый или существующий?
2. Входит ли он в состав какого-либо другого, более общего объекта?
:)
-
- Эколог
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 15:42
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 55 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
чисто технически мост это обьект капитального строительства, с другой стороны это же дорога.
-
- Эколог
- Сообщения: 550
- Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
- Откуда: город
- Благодарил (а): 107 раз
- Поблагодарили: 47 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Я только что столкнулся с результатом этой правовой неопределенности:
Кто имеет полномочия определять, до какой степени можно/нужно укрупнять/дробить объект/объекты НВОС, которые ПРОЕКТИРУЮТСЯ, до того, как они будут построены, введены в эксплуатацию и поставлены на учёт ?
Эксперт ГГЭ утверждает, что это функции центрального органа РПН, но ссылку на нормативный документ не приводит.
Кто может показать ссылку хотя бы на какое-нибудь письмо с разъяснениями или рекомендациями на этот счет?
Я видел только письмо минстроя о том, что проектировщик должен декларировать категорию проектируемого объекта. А как быть, если эксперт с ней не согласен?
У одного хоз.субъекта может быть несколько объектов НВОС на одной площадке. Категорирование везде по стране проведено - кто во что горазд.
Если с реконструкцией существующего объекта НВОС ещё более-менее ясно (хотя, на самом деле, совсем не ясно, как ГЭЭ справится с валом всякой ерунды в рамках реконструкций участков, входящих в объекты 1 кат.), то как быть с новым строительством или реконструируемыми участками существующих, но не действующих объектов, ещё не поставленных на учёт (и соответсвенно, не прокатегорированных)?
Кто определит на этапе начала проектирования, что можно поделить, куда что должно входить и как категорироваться (что подлежит ГЭЭ, а что - нет)?
Кто имеет полномочия определять, до какой степени можно/нужно укрупнять/дробить объект/объекты НВОС, которые ПРОЕКТИРУЮТСЯ, до того, как они будут построены, введены в эксплуатацию и поставлены на учёт ?
Эксперт ГГЭ утверждает, что это функции центрального органа РПН, но ссылку на нормативный документ не приводит.
Кто может показать ссылку хотя бы на какое-нибудь письмо с разъяснениями или рекомендациями на этот счет?
Я видел только письмо минстроя о том, что проектировщик должен декларировать категорию проектируемого объекта. А как быть, если эксперт с ней не согласен?
У одного хоз.субъекта может быть несколько объектов НВОС на одной площадке. Категорирование везде по стране проведено - кто во что горазд.
Если с реконструкцией существующего объекта НВОС ещё более-менее ясно (хотя, на самом деле, совсем не ясно, как ГЭЭ справится с валом всякой ерунды в рамках реконструкций участков, входящих в объекты 1 кат.), то как быть с новым строительством или реконструируемыми участками существующих, но не действующих объектов, ещё не поставленных на учёт (и соответсвенно, не прокатегорированных)?
Кто определит на этапе начала проектирования, что можно поделить, куда что должно входить и как категорироваться (что подлежит ГЭЭ, а что - нет)?
-
- Эколог
- Сообщения: 3993
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 984 раза
- Поблагодарили: 1315 раз
- Контактная информация:
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
1234, здесь на форуме последнее что было - протокол некоего совещания в МПР с участием РПН и ГГЭ, где решили, что заказик должен категорию в ТЗ прописывать. Решили понятное дело незаконно - так как категория присваивается при постановке, но, видимо, теперь будут этим руководствоваться.
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 550
- Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
- Откуда: город
- Благодарил (а): 107 раз
- Поблагодарили: 47 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
DDim, не поможете найти этот протокол?
Органы РПН нам такой информации не сообщили.
Причем они не согласны даже с уже установленными категориями. На этом фоне о том, чтобы передать эту функцию Заказчику - это же просто смешно ... :(
Органы РПН нам такой информации не сообщили.
Причем они не согласны даже с уже установленными категориями. На этом фоне о том, чтобы передать эту функцию Заказчику - это же просто смешно ... :(
-
- Эколог
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:53
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Уже выкладывала этот протокол в другой теме. См.п.I
- Вложения
-
- протокол ГГЭ 22-апр.-2019 21-46-36_.pdf
- (3.26 МБ) 388 скачиваний
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Эксперт в личном разговоре сказал, что ему письма от РПН приносят на дороги и трубопроводы о том, что объект не является объектом НВОС и не подлежит постановке на госучет, а мы ему такую бумажку не принесли.
Отправлено спустя 47 секунд:
Отправлено спустя 47 секунд:
Мост реконструируемый. Просто мост.
Безработный
-
- Эколог
- Сообщения: 550
- Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
- Откуда: город
- Благодарил (а): 107 раз
- Поблагодарили: 47 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Sanya101, то есть, в проектной документации на реконструируемый мост или дорогу можно просто написать, что это не объект НВОС, если получить соответствующую справку?
А на вновь проектируемые мост или дорогу РПН вам тоже справку выдаст? Или откажет?
А на вновь проектируемые мост или дорогу РПН вам тоже справку выдаст? Или откажет?
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
1234, А я откуда знаю. Напишите в РПН, мне тоже интересно.
Безработный
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 1 Ответы
- 958 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 796 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков